Piden precluir proceso contra Fernando Londoño por injuria

El exministro fue denunciado penalmente por la excoordinadora nacional de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía, Sandra Castro.

La defensa del exministro Fernando Londoño Hoyos solicitó a la juez 25 penal de conocimiento de Bogotá, que precluya el proceso que se adelanta en contra de su representado por injuria agravada, luego que fuera denunciado penalmente por Sandra Castro, quien fuera coordinadora nacional de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía. Durante la solicitud planteada por el abogado Jaime Lombana, quien defiende los intereses del exministro y conocida en exclusiva por Colprensa, éste señaló que en siete oportunidades Londoño se ha retractado de las declaraciones entregadas en su programa radial donde se dijo que Castro había sido defensora del exparamilitar Ernesto Báez, lo que hacía que estuviera impedida para coordinar la Unidad de Derechos Humanos. En su argumentación Lombana leyó una de las rectificaciones hechas por el exministro en su programa, donde señaló que la funcionaria jamás fue abogada del exjefe de las autodefensas y que todo obedeció a la mala información entregada por una fuente. “Se afirmó que había sido abogada del paramilitar Ernesto Báez en la investigación que se adelantó por el homicidio del concejal de Puerto Boyacá Jairo Hernández. Pues bien, esa afirmación no es cierta, jamás la doctora Sandra Castro fue defensora de Ernesto Báez en proceso alguno. Ni nos consta que lo haya sido de algún otro paramilitar”, señalo Lombana. Continuando con la retractación el abogado narró otro de los partes del documento que busca resarcir el daño ocasionado a Castro. “En las fechas del 17, 18 y 19 de junio de 2009 realizamos afirmaciones relacionadas con la compra de testigos contra Fuerzas Militares por parte del grupo de fiscales que dirigía la doctora Sandra Castro, frente a lo anterior debemos rectificar esa afirmación para dejar claro que no es cierto que la doctora Sandra Castro comprara testigos contra miembros de la Fuerzas Militares”, aseguró. Luego de leer el documento el abogado dijo que Londoño y su compañero de mesa de trabajo el periodista William Calderón, se equivocaron y cometieron un error como es normal de seres humanos. “Los seres humanos se equivocan y el doctor Londoño y el doctor Calderón son conscientes de que se equivocaron y que una fuente les dio una información no cierta”, aseguró el abogado. Lombana recalcó en su solicitud que su representado no actuó de mala fe y que solo ha querido reparar a la víctima. “El hecho de que esté llamado a juicio mi defendido, el hecho de sus siete intentos de rectificación ha cumplido con la obligación legal y moral de restaurar la verdad. Cualquier persona sabe hoy día después de esta imputación y acusación. De estos intentos de rectificación que dejan plena constancia del error garrafal que se cometió”, finalizó Lombana. Fiscalía apoyó preclusiónLa Fiscalía luego de expresar sus argumentos señaló que no se opone a la petición del abogado Jaime Lombana, pero que deja la claridad que quedan las instancias civiles para la víctima. “No solo se puede acudir a las acciones penales, sino a la acción de tutela y a través de las instancias civiles”, puntualizó la representante del ente investigador. Según la Fiscalía la víctima tiene una muy buena hoja de vida que debe hacer respetar como lo ha venido haciendo ante la Fiscalía y las diferentes instancias judiciales. “Esta Fiscal considera que con lo que se ha hechos es suficiente para no oponerse a la preclusión y deja a su sano juicio y a su buen criterio la decisión que a bien se tenga”, puntualizó. Los planteamientos del abogado también fueron respaldados por el Procurador Marlon Díaz, quien dijo que todo está dado para que se precluya el proceso. “En consecuencia su señoría que es usted competente para pronunciarse, no está impedida y puede pronunciarse de fondo lo procedente es ordenar la preclusión de la investigación”, señaló el representante del órgano de control. La víctima se oponeSandra Castro por su parte aseguró que no está de acuerdo en que el proceso contra Fernando Londoño se termine porque según ella no se ve arrepentimiento alguno en sus declaraciones. “Me opongo a la solicitud de preclusión que ha elevado el señor Fernando Londoño por medio de su defensor y quiero llamar su atención en los efectos que puede tener que usted se pronuncie sobre esta solicitud (…) De pronunciarse usted sobre esta solicitud quedaría impedida para conocer del juicio (...) Obviamente eso podría ser una estrategia para dilatar”, aseguró la accionante. Señala la denunciante que ya una vez una juez negó la preclusión por considerar que las retractaciones no fueron oportunas y que solo lo hicieron dos años después a los hechos. Determinación que fue avalada por un juez de segunda instancia. “El 30 de junio de 2009 llevé a la emisora Radio Súper una comunicación donde les decía que lo que estaban diciendo de mí no era cierto, que había presentado una querella en su contra (…) Supieron que esa comunicación llegó y prueba de ello es que el primero de junio de 2009 el señor Fernando Londoño tituló quién está detrás de las acusaciones de la Fiscalía”, aseguró la denunciante quien manifestó que era en ese momento que Londoño se debió retractar y no mucho tiempo después. Finalmente la determinación será tomada por la juez el próximo 10 de abril.