Municipios PDET piden no ser estigmatizados tras los resultados de las elecciones presidenciales

Los 170 municipios priorizados en los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) hicieron un llamado para que cesen los señalamientos en su contra tras los resultados de las recientes elecciones presidenciales. La solicitud fue presentada en Popayán, Cauca, durante la revisión y actualización de los Planes de Acción para la Transformación Regional (PATR), un proceso que reunió a representantes de las 16 subregiones PDET del país.

Desde ese escenario, el director de la Agencia de Renovación del Territorio (ART), Raúl Delgado, manifestó que las comunidades de estas zonas no deben ser responsabilizadas ni estigmatizadas por la forma en que ejercieron su derecho al voto. El funcionario sostuvo que estos territorios han sido históricamente afectados por el conflicto armado y requieren garantías para continuar sus procesos de desarrollo.

Delgado también cuestionó los pronunciamientos de algunos sectores políticos tras la jornada electoral y rechazó las declaraciones del concejal de Medellín conocido como “Guri”.

“Especialmente una condena tajante a la posición del concejal de Medellín llamado Guri, que aconseja bombardear y fumigar territorios como los municipios PDET”, señaló Delgado.

El director de la ART insistió en que el enfoque hacia estas regiones debe estar orientado a la inclusión, la inversión pública y el fortalecimiento de la presencia institucional, más que a profundizar las divisiones políticas. Agregó que los municipios PDET requieren continuidad en los proyectos de transformación contemplados en el acuerdo de paz y que estos territorios no deben quedar en medio de disputas ideológicas.

La actualización de los PATR, explicó la entidad, busca definir las acciones y proyectos que respondan a las necesidades de las comunidades de las subregiones priorizadas, por lo que el llamado estuvo enfocado en mantener la atención sobre el desarrollo regional y no sobre los resultados electorales.

Al pronunciamiento también se sumó el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC), que rechazó las afirmaciones en las que se ha calificado la votación registrada en ese departamento como un supuesto “voto fusil”. La organización aseguró que ese tipo de expresiones desconoce la autonomía de las comunidades y contribuye a incrementar los riesgos para sus líderes sociales.

El consejero mayor del CRIC, Eyson Peña, defendió la participación de los distintos sectores sociales en las elecciones y afirmó que no debe ponerse en duda la legitimidad de los procesos organizativos.

Tanto la Agencia de Renovación del Territorio como el CRIC coincidieron en que los resultados electorales no deben utilizarse para estigmatizar a comunidades enteras. Las organizaciones reiteraron la necesidad de proteger a los territorios PDET, respetar la decisión democrática de sus habitantes y avanzar en políticas que contribuyan a cerrar las brechas históricas en las regiones más afectadas por el conflicto armado.