El Valle ya no podrá 'empeñar' los recursos de Vigencias futuras

Mediante esta figura, se ponían en juego $15 billones para la contratación de obras. Secretaría de Hacienda del Valle se pronuncia al respecto.

Los gobernadores no podrán empeñar, de ahora en adelante, recursos económicos de sus departamentos autorizando el uso de las llamadas vigencias futuras ordinarias y extraordinarias. Así lo decidió la sección Primera del Consejo de Estado por medio de un fallo que busca frenar, ordenar y restringir las decisiones de las asambleas departamentales sobre las vigencias futuras.La decisión fue tomada a raíz de que en Casanare se pretendía comprometer los recursos del Departamento más allá del período del actual gobernador. El alto tribunal manifestó que “disponer de los ingresos futuros de las entidades territoriales por fuera de los casos específicos que ordena la ley va en contra de la Constitución Política”.“La Contraloría General de la República se permite reiterar que las vigencias futuras extraordinarias no están contempladas en la Ley Orgánica del Presupuesto hoy vigente en Colombia y que, por lo tanto, no pueden ser utilizadas como fuente de financiamiento hasta tanto el Congreso de la República, con el lleno de los requisitos constitucionales y legales, no proceda a introducirlas en dicha ley”, se precisa en uno de los apartes de la decisión.Con este fallo se frena el gasto de 15 billones de pesos en diferentes regiones del país que habían sido comprometidos por medio de los gobernadores bajo el rótulo de las vigencias futuras excepcionales.El Consejo de Estado señala además el hecho de que muchos programas de desarrollo del gobierno de Álvaro Uribe se habían realizado utilizando esta figura entre los que se destacan los planes departamentales de agua que se realizaron en varias regiones con los recursos que en los próximos años recibirían los municipios por concepto de las regalías.Se aclara que los Planes Departamentales de Agua, los Sistemas Integrados de Transporte Masivo y los Colegios en concesión comprometidos con las vigencias futuras ordinarias no se ven afectadas por este fallo, mientras se planifiquen y su ejecución se inicie de manera efectiva dentro del periodo del respectivo alcalde o gobernador.Desde septiembre del año pasado la Contraloría, la Procuraduría, el Ministerio de Hacienda y la Auditoría, habían buscado la restricción de las vigencias futuras y mejorar su control.En el ValleSegún Cecilia Tovar, secretaria de Hacienda del Valle, en este momento es difícil dar una opinión sobre el fallo del Consejo de Estado, hasta que se analice completamente el documento. "Hay que leerlo con lupa, estudiarlo cuidadosamente para saber las implicaciones", dijo.El Valle del Cauca cuenta con vigencias aprobadas por parte de la Asamblea del Valle para el desarrollo del Plan de Aguas departamental. Además se aprobó esa figura para la ejecución de una serie de proyectos en los municipios. Sin embargo, esos contratos no se han puesto en marcha y ahora se estudia su disolución en acuerdo con los contratistas.Así mismo, Juan Carlos Botero, secretario de Hacienda de Cali, manifestó que habría que analizar en detalle los alcances del fallo del Consejo de Estado, pero asegura que las vigencias futuras aprobadas en la ciudad se hicieron a la luz de las normas que rigen hoy el tema.“Lo que se ha hecho está acorde con la Ley, se trata de proyectos estratégicos, que fueron aprobados por el Consejo de Gobierno, también por el Confis y que están debidamente registrados con una estimación de recursos reales”, dijo el funcionario.