Actual administración de RTVC denunció posibles sobrecostos de más de $2000 millones en unidad móvil que no funciona

La administración actual de RTVC, sistema de medios públicos, denunció posibles sobrecostos que superan los dos mil millones y deficiencias técnicas en una unidad móvil que se adquirió a través del contrato 2899 de 2025, y en la que se invirtieron $11.920 millones.

Según se mencionó, este vehículo permanece estacionado en las instalaciones de RTVC, ya que no puede cumplir con su finalidad debido a que no se cuenta con una planta de energía para su funcionamiento.

Se explicó que una unidad móvil de televisión necesita una fuente autónoma de electricidad para poder alimentar sus equipos y operar en las zonas en las que se realizan las transmisiones, por lo que, sin contar con ese componente, no se puede encender ni prestar su servicio y tampoco atender coberturas fuera de las instalaciones del sistema de medios públicos.

Por ello, la actual administración aseguró que adquirir una unidad móvil sin tener la energía necesaria contradice su propósito y mantiene inmovilizada una inversión pública multimillonaria.

“De los $11.924 millones invertidos, cerca de $9000 millones correspondieron a equipos audiovisuales. No obstante, estudios de mercado y cotizaciones realizadas por técnicos e ingenieros de RTVC indican que equipos equivalentes tendrían un valor aproximado de $7000 millones”, aseguró desde la institución.

Dicha diferencia sustentó una alerta sobre el uso posible de un costo que superaría los $2000 millones.

Según se informó, la ejecución del contrato estuvo a cargo de un ingeniero contratista vinculado a RTVC durante el desarrollo de ese proceso. En enero de 2026 se incorporó a la planta de personal como coordinador de gestión técnica de señales y estuvo en ese cargo hasta mayo del mismo año.

Cuando se recibió la unidad móvil, terminó su vinculación con la entidad, lo que generó preguntas sobre la continuidad, trazabilidad y responsabilidad técnica de las decisiones que se adoptaron.

Además, se exigía certificar experiencia en la construcción y ensamble de unidades móviles con capacidad de expansión de su chasis. Pero, según los antecedentes revisados por RTVC, ese requisito era cumplido por una sola empresa en Colombia, lo que restringió la participación y conllevó al retiro de la mayoría de las firmas que estaban interesadas, reduciendo la pluralidad de ofertas.

Luego, las dos empresas que podían participar en el estudio se unieron para presentar una oferta conjunta y conformaron la unión temporal adjudicataria sin prejuzgar acerca de las responsabilidades, lo que sería una señal de alerta porque eventualmente se podría configurar un escenario de coordinación indebida o colusión, pues quienes contribuyeron a establecer el precio terminaron actuando como un solo componente.

Por ello, se indicó que las autoridades competentes deben determinar si hubo un acuerdo restrictivo de la competencia.

Del mismo modo, se explicó que es inusual que se haya contratado y recibido una unidad móvil especializada sin garantizar las consolas requeridas y las cámaras para su operación. El vehículo fue dotado con ocho cámaras broadcast cuyas características ópticas eran deficientes para las necesidades de RTVC y los estándares de captación y calidad; además, la consola de sonido cumplía las condiciones mínimas solicitadas por la contratación y no responde a las necesidades audiovisuales de la entidad.

Por otra parte, el dron incorporado en la unidad móvil tenía características de cartografía y seguridad y no para la transmisión televisiva; tampoco se podía utilizar en producciones de alta calidad.