Las críticas de Iván Cepeda al estatuto antiterrorista que impulsa el Gobierno de Abelardo De La Espriella tuvieron respuesta. En entrevista para Semana, el representante a la Cámara Julio César Triana cuestionó los señalamientos del senador del Pacto Histórico y defendió que la iniciativa avance en su trámite.
Cepeda había advertido sobre los posibles efectos de la propuesta en materia de derechos humanos y cuestionó el alcance de las medidas planteadas por el Gobierno. El senador incluso sostuvo que el proyecto podría afectar el Estado de derecho en Colombia.
Frente a esas declaraciones, Triana recordó que el estatuto todavía no ha sido presentado formalmente ante el Consejo Superior de Política Criminal y consideró anticipado que se hagan afirmaciones sobre su supuesta inconstitucionalidad.
“Veo que algunos miembros del Pacto Histórico, especialmente el doctor Cepeda, ya salió a decir que esta norma, que entre otras cosas apenas será presentada mañana ante el Consejo Superior de Política Criminal, donde está la Rama Ejecutiva, la Legislativa, la judicial y los órganos de control... pero ya salió a decir (Iván Cepeda) que era abiertamente inconstitucional y que acababa de tajo con la Constitución del 91”, afirmó el congresista.
Triana también destacó que el proyecto, por tratarse de una ley estatutaria, deberá pasar por un control automático de la Corte Constitucional. Según explicó, ese procedimiento permitirá revisar tanto los aspectos formales de la iniciativa como su contenido.
La defensa del estatuto
El representante de Cambio Radical también rechazó que exista temor frente al trámite de una iniciativa de este tipo y defendió la necesidad de discutir herramientas dirigidas contra las organizaciones señaladas de terrorismo y sus estructuras financieras.
“No nos tiene que dar miedo tramitar esta norma. No nos tiene que dar miedo tramitar un estatuto antiterrorista. Lo que nos tiene que dar miedo, es no hacer nada contra el terrorismo, contra sus finanzas ilegales, contra quienes financian el terrorismo y quedan impunes”, sostuvo.
Las declaraciones se produjeron después de que Cepeda cuestionara públicamente el proyecto. El senador afirmó que se trata de “un compendio de decisiones y preceptos que sustituyen el Estado de derecho en Colombia y entronizan un régimen abiertamente dictatorial”.
También señaló que la iniciativa tendría como referentes principales instrumentos jurídicos estadounidenses y cuestionó que la definición de terrorismo planteada en el proyecto sea, según él, demasiado vaga.
En paralelo, el ministro del Interior, Rodrigo Lara, anunció que este jueves presentará el borrador ante el Consejo Superior de Política Criminal. El funcionario aseguró que el Gobierno considera necesaria esta herramienta para enfrentar a las organizaciones que califica como terroristas.