Desde su llegada al poder, el Gobierno de Abelardo de la Espriella ha tomado una serie de decisiones que han puesto en tensión el futuro de la protección del Páramo de Santurbán, situación que ha encendido las alarmas ante los efectos que pueden tener estas medidas.
Entre las determinaciones del Ejecutivo está la derogación de la medida que extendía hasta 2029 la reserva temporal ubicada en la provincia de Soto Norte, alrededor del páramo de Santurbán.
Esto quiere decir que este territorio, que contiene cerca de 75.000 hectáreas, solo tendrá restricciones para nuevas actividades mineras hasta marzo de 2027.
El anuncio se suma a la revocación de la resolución de la Resolución 0994 del 6 de agosto de 2026, mediante la cual se había declarado la Reserva de Recursos Naturales Renovables de carácter definitivo ‘La Baja’, ubicada por fuera del Páramo de Santurbán.
Según explicó el Ministerio de Ambiente, esta decisión se originó luego de identificar irregularidades en el trámite de esta normativa.
Aunque ambos territorios se encuentran en los alrededores del páramo, los anuncios han causado descontento en distintas organizaciones ambientales, quienes advierten que estas medidas pueden generar impacto sobre el ecosistema y el agua del territorio.
En ese sentido, el Comité de Santurbán, organización cívica dedicada a la protección del páramo, enfatizó que durante las primeras semanas de la administración de de la Espriella solo se ha dedicado a revocar medidas de protección, no a anunciar nuevas iniciativas para proteger esta zona.
“El gobierno de Abelardo acaba de tumbar otra de las medidas que protegían a Santurbán. En menos de 2 meses de su mandato ha tumbado 3 resoluciones que protegían el agua de 2.5 millones de colombianos. Y no ha tomado ni una sola medida en favor de Santurbán”, indicó el Comité de Santurbán.
“Ayer derogaron la resolución que extendía la reserva temporal hasta 2029. El próximo año, Aris Mining presentará su solicitud de licencia ambiental. Abelardo de la Espriella está traicionando a sus electores en Santander y Norte de Santander. Arriesgaron el agua de sus hijos y su familia”, añadió la organización.
De hecho, poco tiempo después del anuncio del Gobierno, la empresa minera de oro y metales preciosos de origen canadiense, Aris Mining, informó que tenía lista la “Evaluación de Impacto Ambiental y Social (ESIA)” para Soto Norte, destacando que continuará con el proceso de solicitud de la licencia ambiental.
Esmeralda Hernández, senadora del Pacto Histórico, aseguró que el presidente tiene relación con la empresa minera, lo que está influyendo en las decisiones ambientales.
“Abelardo es el peor enemigo de los animales; mientras toma medidas de papel, otra vez arremete contra Santurbán, condenando a la masacre a miles de animales como el oso de anteojos, tigrillos, venados y muchas especies más. Su único interés es entregarle el páramo a su multinacional amiga Iris Mining”, señaló la senadora.
La importancia de Santurbán
El profesor de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de los Andes, Gonzalo Vargas, recordó que el Páramo de Santurbán tiene una gran importancia estratégica para el país, especialmente en la provisión de agua, además de tener influencia en las actividades agropecuarias de la población local.
El académico señaló que ese territorio tiene una trascendencia histórica y cultural en los departamentos de Santander y Norte de Santander.
“Este complejo de páramos presta servicios ecosistémicos fundamentales como la provisión de agua, la regulación del ciclo hidrológico, la moderación de sequías e inundaciones, la protección del suelo y el control de la erosión, el almacenamiento de carbono y la conservación de la biodiversidad, además de otros asociados al paisaje y al arraigo cultural”, indicó.
Frente al papel que juegan las comunidades en la delimitación y protección del páramo, Vargas señaló que estos procesos de participación deben ser amplios y abarcar a la mayor parte de los actores involucrados.
“En cuanto al papel de las comunidades, la Sentencia T-361 de 2017, la Corte Constitucional ordenó que el proceso de delimitación del complejos de páramos debe ser público, deliberativo, eficaz e informado y debe incluir a todas las personas y grupos afectados o interesados, de manera que los participantes cuenten con la información técnica de manera oportuna y puedan formular propuestas y alternativas. La participación no puede reducirse a informar o socializar una decisión que ya se tomó, sino que debe propiciar espacios de diálogo”, precisó.
La delimitación y protección de este ecosistema estará sujeta a las decisiones que tome el Gobierno; sin embargo, organizaciones civiles y actores de la política ya han anunciado que mantendrán seguimiento permanente a esta situación, con el objetivo de garantizar el mejor futuro para el Páramo de Santurbán.
Información de Colprensa.