El representante a la Cámara por Bogotá, Daniel Briceño, cuestionó el sistema electoral colombiano en el tema de reposición de votos, es decir, el dinero que reciben los candidatos según su número de electores.
Según los datos revelados por el congresista, mientras su campaña logró 264.838 votos con una inversión de $410 millones, otros sectores políticos reportaron gastos que superan los $5.000 millones para votaciones que no guardan una proporción directa con dicha inversión.
Para Briceño, esta diferencia no es solo un asunto de gestión, sino un síntoma de un sistema que podría estar incentivando el derroche de recursos públicos bajo la figura de la reposición de votos.
Es importante resaltar que la normativa electoral establece que el Estado devuelve una suma fija por cada voto obtenido, la cual es $8433, siempre que no se superen los topes de ley ni los gastos reportados.
Siendo así, Briceño argumentó que, aunque su votación le daría el derecho a reclamar cerca de $2210 millones, el representante solicitará los $410 millones que realmente invirtió.
“Roy Barreras sacó 257.037 votos en la consulta y le va a cobrar al país $1.528.492.085 por reposición de votos. Nosotros obtuvimos 264.838 votos y en total nos costó $410.000.000. Claudia López obtuvo 574.670 votos en la consulta y reportó gastos por $5.095.008.019 para reposición de votos”, escribió en su cuenta de X.
Asimismo, propuso abrir el debate desde el Congreso para mirar el futuro en torno a esta normativa.
“¿Creen que no es pertinente abrir este debate? Por eso hay tanta molestia con esto", puntualizó.
Acto seguido informó que, aunque los cálculos estipularían un valor mayor, solo recibirá lo que realmente le costó su campaña y fue reportado ante el CNE.
“Sobre mi reposición de votos: Obtuve 262.104 votos a la Cámara de Representantes. Se reconocen $8.433 por cada voto. La reposición sería de: $2.210.323.032. En realidad me gasté $410.000.00 aprox. Le ahorramos a Colombia: $1.800.323.032. Solo se pedirá lo realmente gastado”, explicó sobre lo que cobrará.
No obstante, es importante resaltar que el Estado no puede devolver más dinero del que realmente se gastó y registró ante las autoridades competentes.
Por esta razón, aunque el alto número de votos de Briceño le daba derecho a una cifra más alta, su reembolso se limitó estrictamente a su inversión real, dando un mensaje de austeridad.
Por el momento, ni Claudia López, ni Roy Barreras se han pronunciado frente a los topes que recibirán por reposición de voto.