La Fiscalía General de la Nación imputó cargos este viernes 8 de mayo a Ricardo Roa Barragán por el presunto delito de violación de los topes o límites de gastos en campañas electorales, relacionado con la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
De acuerdo con el reporte del ente judicial, Roa, quien fue gerente administrador financiero de la campaña Petro para esa fecha, superó los topes establecidos tanto para la primera como para la segunda vuelta presidencial.
El ente identificó varias irregularidades en los reportes entregados al Consejo Nacional Electoral, CNE, a través de la plataforma “Cuentas Claras”.
“Usted, en su condición de gerente administrador financiero de la campaña Petro Presidente, habría dirigido, manejado y autorizado este gasto ejecutado en esta etapa electoral", dijo el fiscal en referencia a la primera vuelta presidencial que se adelantó en mayo de 2022.
La Fiscalía señaló que en la primera vuelta presidencial la campaña habría ejecutado gastos cercanos a los 29.924 millones de pesos, superando el límite autorizado por el CNE, que era de 28.500 millones. Sin embargo, en la plataforma se registró una cifra inferior.
“Para esa misma etapa, la campaña, en su cabeza como gerente, reportó en cuentas ‘claras gastos’ por valores de 28.384 millones de pesos, es decir, por debajo de lo que realmente habían gastado”, añadió el fiscal.
Al comparar las cifras reportadas, el funcionario concluyó que las cifras distan mucho e incumplen las obligaciones con el organismo electoral: “Tenemos entonces que, en concepto, durante la primera vuelta, y bajo la gerencia suya, se habrían identificado pagos, gastos, servicios y hechos económicos de campaña por 1.193 millones de pesos, que no fueron reportados o reportados parcialmente”.
Las presuntas irregularidades también se habrían presentado en la segunda vuelta presidencial realizada a mediados de junio de 2022. Según la investigación, los valores reportados ante el CNE no coincidirían con los gastos reales ejecutados durante esa etapa de la campaña.
“Para esa misma etapa, la campaña reportó en el aplicativo y en el Consejo Nacional Electoral la presentación de esos gastos por valor de 13.199 millones de pesos, cifra nuevamente inferior y que no correspondía con la realidad, no reflejaba esa realidad económica de la segunda vuelta, toda vez que parte del gasto efectivamente ejecutado en favor de la campaña y que realmente no se incorporó de acuerdo a lo que se estaba haciendo dentro de esa campaña manejada por usted”, señaló la Fiscalía.
Además, el organismo también encontró intentos de manipulación de datos, ya que se presentaron movimientos que buscaban trasladar gastos de una vuelta electoral a otra para evitar superar los topes permitidos por la ley.
“A esos gastos no reportados, señor Ricardo, se suma o se observa una indebida imputación contable entre las vueltas electorales. ¿En qué consiste esto? Consiste en que se registraron gastos en una vuelta distinta de aquella a la que material y cronológicamente correspondían. En concreto, bajo su gerencia, bajo su dirección, hubo gastos por 358.586 millones de pesos(...) los cuales habrían sido registrados como gastos de segunda vuelta, pese a haber ocurrido o pese a haber correspondido a la primera vuelta presidencial y no a la segunda, como se registró”, apuntó el fiscal.