El debate sobre el porte legal de armas en Colombia volvió al centro de la conversación pública tras un cruce de opiniones entre el presidente Gustavo Petro y el creador de contenido Westcol, en lo que fue una cita transmitida en vivo bajo el título “siendo presidente por un día”, a través de la plataforma Kick.
La discusión, que tuvo lugar el jueves 26 de marzo, rápidamente se viralizó en redes sociales, y dejó ver cuál era la posición de Gustavo Petro en torno a la legalidad, el acceso y las consecuencias sociales de permitir o restringir el uso de armas en Colombia.
Durante una intervención, el mandatario se mantuvo firme en su postura en contra de la tenencia de armas. No obstante, fue refutado en múltiples ocasiones por el streamer.
“No quiero que nadie tenga armas. Yo no uso armas”, comenzó por decir el mandatario sobre el tema, asegurando que, una sociedad menos armada puede reducir los niveles de violencia.
- Westcol: “Pero entonces los bandidos sí pueden tener”, respondió el creador de contenido.
A lo que Petro cuestionó los argumentos a favor del porte legal.
- Petro: “Los bandidos se las roban”.
- Westcol: “¿Entonces, si los bandidos se la roban, cuál es la mejor?
- Petro: “Pues si vas a ir a hacer como los pistoleros del oeste, entonces cada uno en una esquina a ver quién saca más rápido el revólver”, expresó, en una crítica directa a la idea de armar a la población como mecanismo de defensa.
Más adelante, el presidente hizo además una comparación con Estados Unidos, donde sí es permitido el porte de armas, y donde incluso con regulaciones, el acceso podría derivar en escenarios peligrosos.
- Petro: “¿Y qué pasa en Estados Unidos? Que tiene unos niveles de violencia a veces superiores que Colombia".
- “Cualquier loco va y dispara contra la gente que está en las calles con fusil o se mete a una escuela y mata un poco de muchachos”, dijo, insistiendo en que la proliferación de armas puede aumentar los riesgos de violencia indiscriminada.
En ese sentido, agregó: “No es un solo caso por allá, no, lo estás viendo casi todos los meses. Y entonces, ¿por qué es eso? Porque tiene la gente armada”.
No obstante, el creador de contenido planteó diferencias entre ambos países, argumentando que en Colombia el fenómeno es distinto.
- Westcol: “Pero es que ahí es muy diferente porque tú allá vas y compras un arma con tu identificación. Aquí obviamente es otro tipo de cultura”, señaló.
Ante su respuesta, orientada a respaldar el porte de armas, Petro nuevamente intervino, asegurando que el problema no radica únicamente en la legalidad del porte, sino en el tráfico ilegal y las dinámicas del crimen.
“Aquí compran el arma desde allá, porque todas las armas de aquí son gringas (…) y entran a Colombia por diversas vías”, señaló el mandatario, para luego compartir una experiencia personal para respaldar su postura.
- Petro: “Yo viví años con una ametralladora aquí afuera (…) y dije al ver crecer a mis hijos, mis hijas, bebecitas: yo no quiero que esos bebés vean que el papá duerme con un arma. Y nunca volví a tocar una, ni siquiera en esta oficina hay un arma”, sostuvo.
Pero la polémica se encendió aún más luego de que el mandatario comenzara a hablar sobre lo que sucede con las pandillas, y cómo el Estado ha logrado un acercamiento.
- Petro: “A punto de entrar en pandillas y la delincuencia, y les hicimos la encuesta; fue la primera vez que el Estado pudo saber qué era ese mundo”.
- Westcol: “O sea, los jóvenes después de las pandillas aceptaron hacer encuestas y toda la vuelta”.
- Petro: “Porque confiaban en mí”.
- Westcol: “No, esos maricas están robando en este momento”.
- “Siento que una de las cosas que haría que cambiara la seguridad realmente es que se tuviera mucha mano dura con el delincuente”.
A esto, el presidente salió en defensa de sus argumentos y dijo: “Esa es una visión que yo llamo de la venganza”.
Sin embargo, Westcol no dudó en responderle con su propia experiencia. “No, es que no se puede decir venganza porque es que está cometiendo un... o sea, yo también vengo de abajo y yo no decidí robar, yo trabajé por lo mío, si me entiendes, yo tuve que trabajar por lo mío. Que esa tiene que ser la mentalidad de toda persona. Si tú decides robar, si tú decides agredir a una persona, estás fallando tú y tú ya estás pasando por encima de alguien más”.
Cabe decir que, el debate sigue siendo uno de los más sensibles en la agenda pública del país, y como era de esperarse, causó múltiples reacciones de rechazo a nivel nacional.