América de Cali quería cerrar anticipadamente su paso a los cuadrangulares. En cambio, terminó con las manos vacías, un hombre menos durante buena parte del partido y una indignación que creció con el pitazo final. Independiente Medellín se impuso 1-2 en el propio Pascual Guerrero, pero el marcador no fue el único protagonista.
El conjunto de David González volvió a sufrir una expulsión: Dany Rosero dejó la cancha y América afrontó el resto del compromiso con diez jugadores. Esa jugada pudo doler, pero no fue la que encendió la polémica. La molestia tuvo otro origen: un penal que el árbitro cobró, que parecía claro y que el VAR terminó deshaciendo.
La acción ocurrió dentro del área. Varela le cruzó la pierna a Quintero y lo derribó. El juez estaba a pocos metros, muy cerca de la jugada, y no tardó en señalar la pena máxima. Todo indicaba que América tendría la chance de igualar o desequilibrar. Pero entonces apareció Nicolás Gallo desde el VAR. Llamó al árbitro, le pidió revisar y, tras la repetición, el penal desapareció.
Para los analistas, ahí estuvo el error. José Borda fue directo: consideró que era penal para América, que Varela derribó a Quintero y que Gallo no debía intervenir porque no existía un error claro. También cuestionó al árbitro central por no sostener su decisión inicial. En cambio, respaldó la roja a Rosero.
La cuenta @elvarcentral coincidió en este análisos. Su reclamo no fue por matices, sino por el protocolo: ¿dónde estaba el error claro, obvio y manifiesto que exige el VAR para actuar? Según su evaluación de este momento el partido, el árbitro estaba bien ubicado, Varela sacó la pierna y cruzó a Quintero, con contacto en la rodilla. La conclusión fue contundente: era penal para América, era una acción extremadamente evidente.
Rafael Carrascal también se refirió a la jugada, que para el conjunto escarlata parecía evidente y terminó revertida. Así, la caída ante el DIM frena las aspiraciones de América de confirmar su clasificación anticipada, pero deja una herida más profunda: la sensación de que una decisión externa cambió el rumbo del partido.
La salida, dicen los especialistas, es sencilla: que Dimayor publique los audios del VAR. Si la intención es bajar la polémica y responder a los cuestionamientos, nada mejor que dejar al descubierto la conversación completa entre Gallo y el árbitro. Sin esos audios, la duda seguirá sonando tan fuerte como el reclamo escarlata.