Más de doce horas después de revelarse a través de redes sociales el documento de la resolución donde la Dimayor desestima la demanda del Boyacá Chicó en contra del América de Cali, por la alineación indebida del futbolista Yhormar Hurtado, se han conocido más detalles del documento en donde se evidencia el delicado error que le hizo cometer la Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) al elenco escarlata.
Mucha confusión ha generado el dictamen de la Comisión Disciplinaria de la Dimayor, que dio a conocer el viernes que la demanda del Boyacá Chicó contra América de Cali fue “desestimada” y de paso se ratificó la victoria roja por 7-0 sobre el elenco ajedrezado, pero a la vez, se contradice al declarar “inelegible” por el resto del año al jugador Yhormar Hurtado.
La periodista Nany Florez, de Agenda Escarlata, reveló en su cuenta de X los detalles que llevaron a la Comisión Disciplinaria de la Dimayor a tomar las decisiones que se conocieron:
- Desestimar la demanda de la Dimayor.
- Absolver al América, que no incurrió en error.
- Ratificar la victoria de América sobre Chicó por 7-0.
- Ratificarle los puntos ganados al América.
- Inhabilitar a Yhormar Hurtado para jugar el resto del año.
Ante ello, la comunicadora tuvo acceso a los documentos en donde la Comisión Disciplinaria detalla los motivos que llevaron a tomar las decisiones y descubrió los graves errores de la Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) que llevaron a la equivocación al América.
Lo primero que precisó Nany es que “en las resoluciones, la Comisión reconoce que existió una confusión normativa y, aunque desestima las denuncias de Chicó e Inter, le impide al América utilizar al jugador”.
Florez señaló que hubo un cambio en la normativa que hizo FIFA: “Antes se entendía TEMPORADA como el periodo entre el primer hasta el último partido oficial de un campeonato. Desde 2021, y ratificado en el reglamento vigente de 2025, FIFA la define como un periodo de 12 meses en el que se disputan competencias oficiales” y toda comunicación oficial del organismo mundial prevalece, en el tema reglamentario, sobre lo determinado por Competencias y Federaciones.
Por lo tanto, la confusión se presentó porque “la misma Comisión reconoce que la FCF no había actualizado adecuadamente su normativa nacional para armonizarla con los cambios realizados por FIFA. Y eso cambia completamente el análisis sobre la responsabilidad de América (lo pueden ver en el numeral 2.12).
Por otro lado, precisó la periodista que hay otro punto clave: “América de Cali presentó la documentación para inscribir a Yhormar y la oficina de inscripciones de DIMAYOR actualizó su estado en COMET de “Entrado” a “Verificado” y no presentó ninguna alerta”.
Además, señala que “La resolución dice que aunque Dimayor lo haya verificado, no significa que América quede libre de responsabilidad” y se pregunta: “¿cómo exigirle al club conocer con claridad la irregularidad si la normativa generaba dudas y la propia entidad validó la inscripción?”.
Con esta claridad, demostrada en documentos, se evidencia que América de Cali actuó bajo la normativa que rige al Fútbol Profesional Colombiano y que es avalada por Dimayor y Federación Colombiana, al no actualizar a tiempo las nuevas disposiciones de FIFA.