La derrota de la Selección Colombia 1-0 ante Paraguay en el Sports Illustrated Stadium de New Jersey, en la segunda fecha de amistosos FIFA, encendió la voz más incómoda del periodismo deportivo colombiano.

Carlos Antonio Vélez, desde Win Sports, disparó contra el técnico Néstor Lorenzo y contra la obsesión por los resultados en partidos de fogueo.

El combinado nacional llegaba a este compromiso tras empatar 1-1 con México en su primer amistoso de estas fechas FIFA. Paraguay, por su parte, había vencido 2-0 a Bolivia en su propio encuentro de preparación.

Miles de hinchas sudamericanos llenaron las tribunas del escenario de New Jersey para presenciar un duelo que en los últimos años se ha convertido en un clásico del fútbol sudamericano.

El análisis táctico de Vélez: buena idea, mal momento

Para el periodista, el problema de Colombia no fue la propuesta táctica en sí, sino su ejecución y el momento en que fue aplicada. Lorenzo optó por una línea de tres defensores, algo que Vélez no rechazó de entrada, pero sí cuestionó en fondo y forma.

“Una defensa de tres no es un concepto defensivo. Es la posibilidad de tener amplitud a través de jugadores que conozcan la función de carril. Lo que pasa es que en Colombia ninguno de los que puso hoy sabe jugar de carril”, señaló el comunicador.

Vélez añadió que Lorenzo erró al aplicar esa estructura frente a un Paraguay que llegó con bloque bajo, distinto al que el técnico colombiano habría anticipado. “Él creo que pensó que iba a atacar el Paraguay que jugó contra Francia y el Paraguay que jugó contra Alemania”, indicó.

Más allá de la táctica, Vélez aprovechó el momento para atacar lo que considera una trampa cultural del fútbol colombiano: la lectura del proceso a través del resultado en amistosos.

“Los partidos amistosos a mí me están generando un estado de angustia y desespero tenaz. Porque cada día veo que se amarran más a los resultados. Resultados que no dicen nada. A Paraguay, ¿qué puntos le dan por haberle ganado a Colombia hoy?”, preguntó retóricamente.

El comunicador recordó que Colombia venía ganando la mayoría de sus amistosos previos, lo que generó falsas expectativas: “Ya salían con la camiseta de Colombia y una Copa Mundo diciendo que íbamos a ser campeones del mundo. Mire el daño que hace cuando ganas. Y cuando pierdes hay que votar a todo el mundo”.

Vélez fue enfático en su postura frente al técnico: “Yo no defiendo al técnico. A mí el técnico no me gusta y no le creo. Yo a Lorenzo no le creo. Y esta no es la primera vez que lo digo”.

Sin embargo, tuvo palabras distintas para los futbolistas que saltaron al campo, varios de ellos jóvenes convocados tras el reclamo de la prensa y la afición.

“Esos que entraron hoy, los que jugaron hoy con errores, con defectos, hicieron un partido muy serio, muy serio”, reconoció el periodista, separando con claridad su crítica a la dirección técnica de su valoración del plantel.

Lo que más irritó al analista fue que, tras el gol en contra, Lorenzo desarmó precisamente la estructura que más falta hacía cuando el rival se replegó. “En el momento en que necesitaba hacer el ensayo con tres, no se dio, que fue precisamente cuando él desarmó el equipo”, precisó.

Sobre los cambios del técnico, Vélez fue lapidario: “Son cambios de excel. Saco lateral, meto lateral, saco central, meto central, saco nueve, meto nueve. Eso tiene que tener otra cosa”.

*Este artículo fue creado con ayuda de una inteligencia artificial que utiliza machine learning para producir texto similar al humano, y curado por un periodista especializado de El País.