El caricaturista Julio César González, conocido como ‘Matador’, afirmó que no se arrepiente de los comentarios que desataron la reacción oficial del Gobierno nacional. En declaraciones recientes, González aclaró: “Yo no la llamé rata. Ratita, que es muy diferente. Es más ofensivo decir rata que ratita. Ratita es una rata pequeña. Yo simplemente le dije ratita”.
El caricaturista defendió sus palabras argumentando que el impacto fue necesario: “Si no hubiese sido por ese trino, claro, desafortunado, palabras ofensivas, sí, la gente no tendría la mirada hoy en la gente de Pereira”. Y añadió: “¿Por qué le digo yo que la palabra ratica fue la que detonó todo esto? Y me encanta, porque obligó a todo el Gobierno... a salir de su madriguera”.
Las declaraciones se produjeron durante una entrevista concedida a los periodistas Daniel Coronell y Yezid Daniel Baquero, en un espacio en el que nuevamente cuestionó la gestión de los recursos destinados a los damnificados del terremoto del 10 de agosto en el Eje Cafetero.
Respecto a la polémica que hay por los términos que usó contra la primera dama y la reacción de los altos funcionarios que salieron en defensa de Pineda, el caricaturista resaltó que de esta manera logró que desde el Ejecutivo se pronunciaran sobre el caso.
“¿Por qué le digo yo que la palabra ratica fue la que detonó todo esto? Y me encanta, porque obligó a todo el Gobierno, desde los ministros pasando por todos, a salir de su madriguera y a exponerse. Si esto sirvió para que todo el Gobierno saliera a rasgarse las vestiduras, les pregunto: ¿por qué no nos pueden decir cuánto recogieron?”, añadió.
Seguido, Matador justificó el uso de la palabra “raquítica” relacionándola con la velocidad de la respuesta estatal frente a las familias que permanecen en albergues temporales.
“Este Gobierno ha sido muy acelerado para firmar convenios, pero ha sido raquítico para la gente que se está mojando allí en el parque. Eso es raquitismo. Son muy lentos, no han hecho nada. En dos meses no han girado para que esta gente tenga carpas buenas”, cuestionó.
Finalmente, los periodistas reiteraron que era válido exigir respuestas sobre el manejo de los recursos, pero afirmaron que recurrir a expresiones ofensivas o atacar la apariencia física de una persona no era apropiado, a lo que Matador respondió que si no lo hacía de esa manera, nadie prestaría atención a la problemática: la ausencia de un balance de los recursos que recibió la fundación de la primera dama para ayudar a los damnificados.