María Claudia Tarazona, viuda del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, aseguró que tiene en su poder chats, fotografías e información que, según explicó, permitirían reconstruir cómo se habría planeado el ataque contra el dirigente político. En declaraciones a Noticias Caracol, afirmó que entregó información previa al atentado a la Fiscalía General de la Nación, siguiendo los procedimientos correspondientes.
De acuerdo con Tarazona, los datos que recibió en su teléfono celular incluían nombres y fotografías, además de una advertencia sobre posibles ataques contra candidatos del Centro Democrático.
“La información que yo recibí, que fui a la Fiscalía, que la entregué con todos los protocolos debidos... es que la orden del magnicidio de Miguel salió del Congreso de la República”, afirmó Tarazona en la entrevista.
Según relató, el mensaje que recibió advertía: “El candidato Miguel Uribe y posiblemente otros precandidatos del Centro Democrático van a ser asesinados; la plata salió de Venezuela y la orden salió del Congreso”.
La viuda del senador también insistió en la necesidad de establecer si hubo participación de integrantes del Congreso en la presunta conspiración. En particular, pidió esclarecer si congresistas del partido Comunes tuvieron alguna relación con la planeación del crimen.
Tarazona consideró necesario avanzar en las investigaciones para determinar quiénes habrían impartido la orden y qué personas pudieron intervenir en la organización del atentado.
El esclarecimiento de estos hechos requiere establecer la procedencia de la información entregada a la Fiscalía, verificar su contenido y determinar si existen pruebas que permitan identificar a los posibles responsables intelectuales.
La investigación debe diferenciar entre quienes habrían ejecutado materialmente el ataque y quienes, de acuerdo con las hipótesis que se examinan, pudieron haberlo planeado, financiado o coordinado.
La Segunda Marquetalia y la discusión sobre los determinadores
Durante la entrevista, Tarazona cuestionó que la responsabilidad por el asesinato se atribuya únicamente a las disidencias armadas de la Segunda Marquetalia. Para ella, esa explicación no responde de manera suficiente quién habría ordenado el crimen ni cuáles serían los posibles responsables detrás de su planeación.
“Decir que fue la Segunda Marquetalia es un enunciado muy gaseoso, no nos dice absolutamente nada”, manifestó la abogada, según la entrevista publicada por Noticias Caracol.
En esa misma línea, sostuvo que esa estructura armada habría cumplido un papel operativo y no necesariamente el de determinadora del magnicidio. “La Segunda Marquetalia hace parte del aspecto material y no determinador del magnicidio de Miguel”, afirmó.
Otro de los puntos expuestos por Tarazona tiene que ver con el supuesto origen de los recursos utilizados para financiar el atentado. La abogada afirmó que el dinero habría provenido de Venezuela y vinculó ese señalamiento con el contexto político de ese país.
La viuda también consideró fundamental conocer los resultados de los interrogatorios practicados en Estados Unidos a alias Araña, señalado como jefe de los Comandos de Frontera, y a alias Águila.
Según su planteamiento, esa información podría contribuir al esclarecimiento de los hechos y a establecer si existen conexiones adicionales relacionadas con la planeación del asesinato.