Carlos Andrés Oyola Tovar, ingeniero de sistemas que presuntamente había sido contactado por el antiguo Gobierno Nacional para hackear las elecciones presidenciales, sigue dando de qué hablar luego de que su hermano fue visto entrando a las instalaciones de la Registraduría Nacional.
Según investigaciones de El Tiempo, a pesar de que la Registraduría Nacional ha negado que las elecciones sufrieran algún ataque, se conoció que una persona con los mismos rasgos físicos entró a las instalaciones de esta entidad el pasado 13 de febrero de 2026, esto con el propósito de participar de la Mesa Técnica para socializar componente electorales - Congreso 2026.
Aunque este personaje tiene los mismos rasgos físicos, El Tiempo contó que el registro al edificio de la Registraduría figura a nombre de Cristian Javier Oyola Tovar.
El ingreso de este personaje no habría sido casualidad, ya que se conoció que fue la magistrada Fabiola Márquez, del Pacto Histórico, quien habría solicitado el ingreso de Cristian Javier Oyola Tovar.
“Cordial saludo, De manera atenta y respetuosa solicito autorización de ingreso a las siguientes personas para la mesa técnica de mañana viernes 13 de febrero de 2026”, decía el correo enviado desde la cuenta de la magistrada.
Aunque Cristian no tenía contrato con el CNE, se conoció que él tenía un contrato vigente en ese momento con la Unidad Nacional de Protección como desarrollador junior para inteligencia artificial.
Dicho contrato todavía está vigente y termina el 31 de diciembre, según reveló El Tiempo.
Ahora bien, ¿quién es entonces Cristian Javier Oyola Tovar? El Tiempo conoció que es el presunto gemelo del que hoy es señalado como hacker (Carlos Andrés Oyola Tovar). De hecho, se encontró un proceso contra Cristian en Neiva, pero aparece como privado.
Teniendo esto en cuenta, los interrogantes que surgen son si en realidad la persona que entró a la Registraduría fue Cristian Javier Oyola o Carlos Andrés Oyola. Además, también surge la pregunta de por qué desde el CNE se autorizó su ingreso, aun sabiendo que este personaje no tenía un contrato vigente con esta entidad.
El Tiempo manifestó que se contactó con la defensa del presunto hacker y comentó que, hasta el momento, no hay ninguna indagación en su contra por presunto espionaje o intento de sabotaje a las elecciones presidenciales.
El episodio deja preguntas sobre los controles de acceso, la coordinación entre las entidades electorales y la trazabilidad de quienes participan en reuniones técnicas. Hasta ahora, la información disponible no demuestra que se haya cometido una irregularidad ni identifica responsabilidades.