Cúpula de la Justicia propone una constituyente para reformar el sector

De acuerdo con la Comisión, la reforma de equilibrio de poderes no resuelve las dificultades estructurales que actualmente tiene la justicia

La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial propuso este miércoles que se convoque a una Asamblea Nacional Constituyente para reformar a la Justicia, en la que participen diferentes sectores de la sociedad, incluidos desmovilizados si se firman acuerdos de paz. 

Así lo anunció la Comisión que está compuesta por los presidentes de las Altas Cortes, el Fiscal General de la Nación y un representante de los trabajadores del sector, al pedirle al congreso que archive la reforma de equilibrio de poderes que cursa por estimar que es inconveniente para el país. 

“Esta Comisión propone la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente de carácter limitado a los temas de justicia, en los términos del artículo 376 de la Constitución Política de 1991”, señaló en un comunicado leído por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Leonidas Bustos.

“Una Asamblea que deberá garantizar la participación activa y directa de los diferentes sectores de la sociedad, incluidos los desmovilizados si se firman los acuerdos de paz, para que las reformas necesarias a la administración de justicia sean fruto de un debate democrático y plural. 

Esto, con el fin de asegurar la verdadera construcción de soluciones que surjan de la confrontación de las diferentes corrientes de pensamiento y el debate informado de los ciudadanos”, agregó el jurista. 

De acuerdo con la Comisión, la reforma de equilibrio de poderes no resuelve las dificultades estructurales que actualmente tiene la justicia y no contempla las reformas constitucionales necesarias para afrontar los retos que traería un posible escenario de postconflicto en el país. 

En su criterio, ese proyecto es una sustitución de la Constitución porque varios de sus puntos reemplazan la distribución original del poder establecida y minan la existencia de controles recíprocos entre las diferentes ramas del poder. 

Además, estimaron que ya hay irregularidades en el trámite, pues el actual proyecto ha sufrido drásticas modificaciones desde su presentación hasta el sexto debate y, se han incorporado disposiciones que no fueron objeto de discusión en la primera vuelta. 

Por ejemplo, indicaron que el actual proyecto de reforma “crea un nueva Comisión de aforados que no resuelve los inconvenientes actuales de la justicia, debido a que tendrá la misma estructura y funcionamiento de la actual Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara de Representantes”. 

“Es decir, crea un nuevo órgano con los mismos vicios y límites que tiene el actual, sin permitir que se logre una pronta y expedita administración de justicia”, dijo Bustos. 

En criterio de la Comisión, además, ese proyecto es improvisado en cuanto al diseño de las nuevas entidades que reemplazarán al Consejo Superior de la Judicatura, “puesto que las tareas que desempeña el Consejo actual son repartidas indiscriminadamente en un amplio grupo de entidades, lo que sin duda va a generar mayor caos y congestión en la administración de justicia”. 

Para la Comisión, la reforma también menoscaba la carrera judicial, no soluciona los actuales problemas de la justicia y no está pensado para el postconflicto. 

“Sí se quiere la paz y alcanzar un escenario de postconflicto garante de los derechos de las víctimas, la reforma al equilibrio de poderes debe permitir que la administración de justicia se adecue a los retos y dificultades que traerá la desmovilización de los armados, así como la atención y reparación de las víctimas del conflicto”, precisó el magistrado Bustos.