House of Cards habría predicho el escándalo protagonizado por Benedetti y Sarabia

El país no fue ajeno a de la semejanza que hacían los seguidores de House of Cards con la actividad política actual de Colombia, Incluso, a Frank Underwood, el personaje principal de la afamada serie de Netflix fue comparado con Roy Barreras, pero los hechos recientes ponen en ese lugar de la historia a Armando Benedetti.

Y es que lo que más llama la atención es el parecido de los mensajes que dicen los protagonistas de la serie. Mientras que había gran distancia en las formas. Underwood, casi siempre, fue elegante en sus comentarios, muy diferente a la manera de expresarse de un ejemplar de la política colombiana en la humanidad de Armando Benedetti, a quien se le salió todos sus términos groseros criollos en contra de una mujer como Laura Sarabia, en unos audios difundidos por SEMANA.

Francis ‘Frank’ Underwood, interpretado por Kevin Spacey, es un ambicioso congresista demócrata y jefe de Disciplina que ayudó al presidente Garrett Walker (Michael Gill) a triunfar en las elecciones presidenciales.

Underwood aguarda por un nombramiento de alto nivel. Ser Secretario de Estado, su primer gran propósito. Pero el cargo termina ofrecido al senador Michael Kern, lo que Frank interpreta como una traición de la jefe de Gabinete, Linda Vásquez (Sakina Jaffrey).

En una escena muy particular para Colombia, Underwood se entera de cómo no era el postulado al cargo que pretendía. Quien lo notificó fue su ficha en el gobierno, la mujer que él mismo llevó a la Casa Blanca. En Colombia, Benedetti tuvo que esperar más de tres horas para ser atendido por Laura Sarabia, a quien tuvo entre sus más fieles colaboradoras en el Congreso.

Underwood, muy molesto, le saca en cara a Linda Vásquez su llegada al poder; mientras que Benedetti, vía WhatsApp, con una larga lista de epítetos, le cobra a Sarabia su presencia en la Casa de Nariño.

Diremos pues que cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Cambien el nombre de Frank por el de Armando y el de Linda por el de Laura (Sarabia) y la imaginación volará.

La gran diferencia entre la Colombia ‘real’ y el Estados Unidos ‘ficticio’ de la serie es que Underwood es férreo, a costa de todo (con intrigas y delitos a cuestas), persiste hasta el final, incluso para convertirse en presidente.

En cambio, Benedetti, frustrado por no recibir la recompensa política que se merecía, al no ser nombrado en el Ministerio del Interior o la Cancillería, se decanta por la furia y la soltura en palabras hasta decir que todo lo que ha salido de su boca es consecuencia de su “debilidad y tristeza” y que se dejó llevar “por la rabia y el trago”.

“El Gobierno podría estar en un callejón sin salida”, dicen analistas sobre la crisis que enfrenta el presidente Petro

“Si bien el Gobierno puede llamar a los partidos políticos a un frente nacional, para lograr algún margen de gobernabilidad, no va a ser fácil, porque ya no sería al precio de tres o cuatro ministerios, sino que lo forzarían a adoptar un programa de gobierno y de reformas más sensato y centrista”.

Así analiza el politólogo John Mario González los caminos que podría tomar el presidente Gustavo Petro ante la pérdida de legitimidad que le ha generado la filtración de audios de Armando Benedetti en los que siembra dudas sobre la financiación de la campaña que lo llevó a la Casa de Nariño.

“Después de todo lo que ha dicho sobre la salud, la industria minero-energética, el sistema pensional, al presidente no le será fácil cambiar sus planteamientos sin el riesgo de que su base de izquierda lo abandone. En ese sentido, el Gobierno podría estar en un callejón sin salida, solo a la espera del desmoronamiento de su escaso margen de maniobra política”, agrega.

Y precisa que eso no lo eximiría de que avancen las investigaciones en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes instauradas en su contra a raíz de lo publicado por la revista SEMANA y de que “los errores y la descoordinación del Gobierno sean criticados con severidad por la opinión”.

De su lado, el consultor político Álvaro Benedetti considera que el Ejecutivo debería atender la crisis con prontitud, “asumiendo una postura radical frente a cualquier hecho de corrupción que involucre el buen nombre del Gobierno y eso solamente lo puede hacer el presidente con una alocución en la que se aparte del problema, así, obviamente, ya esté involucrado”.

Sin embargo, en su opinión “Petro va a tomar esto como un ataque de la derecha, de las élites, sin reconocer en profundidad el error que internamente se ha cometido, y va a reforzar que es un golpe suave a su gobernabilidad, lo que termina aceitando esas bases que lo acompañan tanto en redes sociales, como tentativamente en las calles”.

De ahí que para los analistas resulte interesante lo que pueda suceder con la convocatoria que se ha hecho para este miércoles, cuando el Gobierno les ha pedido a los colombianos que salgan a marchar en apoyo de las reformas sociales que está promoviendo en el Congreso.

En efecto, mientras John Mario González asegura que el jefe de Estado “solo está a la espera del desmoronamiento de su escaso margen de maniobra política”, Benedetti considera que, de ser respaldo en las calles, el mandatario podría tomar decisiones “incluso más radicales de las que ha tomado en relación con la conformación de su equipo de Gobierno, acercando más a los áulicos que le aplauden y no a aquellos con posturas distintas a las de la génesis del Gobierno”.

Entretanto, el politólogo Alejandro Echeverry anota que el escándalo protagonizado por el exembajador Armando Benedetti, a raíz de lo sucedido entre la exjefa de Gabinete Laura Sarabia y la exniñera de su hijo, quien habría sido sometida a una prueba de polígrafo de manera ilegal, ratifica que “una de las grandes falencias que tiene Petro es que no ha logrado comunicar ni a sus bases ni a sus opositores cuál es la línea de trabajo que quiere impulsar”.

“El presidente debe tener un modelo de comunicaciones asertivo que permita que tanto la oposición como las bases populares que lo apoyaron puedan coexistir en ese modelo de gobernabilidad que es necesario para superar esta crisis”, agrega.

De igual forma, Echeverry señala que una de las falencias que se le recalcan al mandatario colombiano desde esos sectores es que, al conformar su equipo de Gobierno, no tuvo en cuenta para los altos cargos a las personas que lo han apoyado históricamente, por lo que coincide en que ahora tendría que rodearse de ellas.

“Es claro que hay que hacer una reforma política, una reforma a la salud, una reforma laboral y una reforma a las pensiones; todos en el país son conscientes de que hay que hacerlo, lo que pasa es que nadie se le había medido por los costos políticos que tiene, y Petro ha asumido esos costos políticos, pero llegó la hora de que, como siempre lo dijo en campaña rememorando a Álvaro Gómez Hurtado, empiece a hacer acuerdos fundamentales donde las reformas que necesita el país se generen dentro de los consensos, y no dentro de un proceso de imposición ideológica que Petro ha querido hacer”.

En ese sentido, añade, tras lo sucedido en los últimos quince días, el presidente “necesita empezar a convocar a la oposición, a los sectores populares y a los empresarios para poder sacar adelante esas reformas.

“Un elemento adicional es que Petro, ni en su Alcaldía ni en la Presidencia, ha logrado tener un escudero. Todos los presidentes, en todo el mundo lo han tenido. Laura Sarabia intentó serlo, pero no tenía legitimidad ante las bases populares, que fueron las que apoyaron a Petro”, dice Echeverry.