Estas son las razones que llevaron a Chávez a elegir a Maduro como sucesor

Estas son las razones que llevaron a Chávez a elegir a Maduro como sucesor

Marzo 07, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Estas son las razones que llevaron a Chávez a elegir a Maduro como sucesor

El excanciller y vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue el llamado a mantener el legado de la Revolución Bolivariana originada por el presidente Hugo Chávez.

Además del tema ideológico, creen los analistas que fue determinante la confianza que le tienen Fidel y Raúl Castro al Vicepresidente venezolano.

La decisión que tomó el propio presidente Hugo Chávez tres meses antes de su muerte, de nombrar como su sucesor y heredero del capital político y electoral a Nicolás Maduro, no fue un hecho fortuito o una decisión apresurada ante la gravedad que suponía su enfermedad.En ella influyeron, de acuerdo con los analistas consultados por El País, varios elementos internos como su ideología radical, su afán por figurar y su talante sindical. Pero sobre todo, la confianza que le profesan los hermanos Fidel y Raúl Castro, quienes tenían un amplio poder de influencia en las decisiones que adoptó el Mandatario durante su convalecencia.El politólogo venezolano Ricardo Sucre aseguró que es perfectamente claro que entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, con quien se pueden sentir más cómodos y confiados los hermanos Castro es con Maduro, quien además tiene unos valores agregados que lo ubicaban muy por encima de Diosdado.“Primero, al haber sido Maduro canciller venezolano tuvo más contacto con el mundo internacional y eso para Chávez era un dato importante porque le otorgó apoyo, reconocimiento y contactos. Segundo, es más radical que Diosdado, quien ha sido muy criticado dentro del Gobierno por sus vínculos con círculos de poder y, tercero, Maduro es un hombre civil que viene de la izquierda, del modelo leninista y con una corriente doctrinal mucho más densa”, indicó Sucre.De hecho, Maduro militó en sus épocas de estudiante en el movimiento maoísta y sin tener una formación profesional llegó a convertirse en líder sindical del Metro de Caracas. Fue también uno de los creadores del Movimiento Quinta República, que fue la base del hoy oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela, Psuv.Julio César Pineda, internacionalista y exdiplomático venezolano, aseguró en diálogo con El País, que la preferencia por Maduro se debe a que representa más la ortodoxia chavista bajo el modelo marxista leninista y también consideró que su estilo es el que mejor se ajusta a los hermanos Castro de Cuba.“Varios analistas en Venezuela aseguran que hubo una gran influencia de los hermanos Castro en la elección de Maduro como el heredero del poder de Hugo Chávez. Además, los Castro tienen también un poco más de diálogo con Maduro, en temas como el cambio y la apertura a la que se ha venido sometiendo la Isla, mientras que Diosdado sería mucho más estricto, más férreo y más fuerte”, dijo Pineda.De acuerdo con los especialistas, son estas las mismas razones por las cuales el oficialismo buscó todas las alternativas, incluso, pasando por encima de la Constitución, para evitar que Diosdado llegara de manera temporal al poder.Primero, cuando se dio la ausencia temporal de Chávez el 10 de enero de este año y ahora, cuando el articulado ordena que ante la ausencia temporal del Mandatario debe ser el Presidente de la Asamblea Nacional quien asuma el control del Ejecutivo mientra se convoca a nuevas elecciones en los próximos 30 días.No obstante, con una interpretación similar a la que hizo el Tribunal Superior de Justicia dos meses atrás, Maduro continuará al frente del Estado y simultáneamente adelantará su candidatura.“Más que previendo una intervención militar internacional, como lo dijo Chávez y lo repite Maduro, lo que el oficialismo en el fondo teme es que sea el mismísimo Diosdado, quien aprovechando su influencia con los altos mandos de la Fuerza Armada de Venezuela, pueda comandar un golpe de Estado y acabar con el proyecto bolivariano del presidente Hugo Chávez” dijo el analista Freddy Patiño.Diosdado no estaba en los planesDe acuerdo con Patiño, pese a la rivalidad de la que han hablado analistas y algunos medios entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello por ser la persona elegida para continuar llevando las banderas del chavismo, el nombre del segundo no rondó jamás la cabeza de Hugo Chávez.“El nacionalismo de Cabello suponía dejar de lado parte de los proyectos regionales que adelantaba Hugo Chávez con los países amigos, y eso ya lo ponía en desventaja frente a los Castro. Además, dentro del Partido Socialista hay quienes lo ven con desconfianza por esa cercanía con el sector militar, donde los actuales altos mandos han llegado por recomendación suya y son todos sus compañeros del curso de 1987”, dijo Patiño.El politólogo Herberth Koeneke indicó que Diosdado sería un individuo que guardaría mucha más reserva frente a otros regímenes de América Latina en caso de que sea necesaria una postura radical en los organismo internacionales.“Diosdado es una persona mucho más pragmática; que por encima de las posiciones ideológicas que tanto pesan, no tiene el mismo compromiso que muestra Maduro porque se dice que ha acumulado una gran fortuna y que en realidad no le importaría estar o no en política”, señaló.De una u otra manera, lo único que queda claro de momento para los analistas consultados, es que los hermanos Fidel y Raúl Castro seguirán siendo, desde Cuba, determinantes en el rumbo político y económico de Venezuela.Otros líderesElías Jaua: según los analistas, no reune las condiciones para ser un candidato fuerte y lo que tiene para mostrar es que fue un estudiante revoltoso en la Uceva y que lideró protestas.Adán Chávez: el hermano del fallecido Presidente es considerado una persona ácida y con un carisma diametralmente opuesto al de Hugo Chávez.Rafael Rodríguez: el actual presidente de Pdvsa y ministro de Energía no alcanzó las . credenciales políticas para poder hacer proselitismo y no tiene capacidad de atraer seguidores.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad