En firme condena de 37 años contra hija de excapo Iván Urdinola

default: En firme condena de 37 años contra hija de excapo Iván Urdinola

Emma Juliana Urdinola Henao fue condenada por el crimen del sindicalista Alcides Giraldo.

En firme condena de 37 años contra hija de excapo Iván Urdinola

Octubre 09, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co | Colprensa
En firme condena de 37 años contra hija de excapo Iván Urdinola

Emma Juliana Urdinola Henao, hija del extinto narcotraficante Iván Urdinola Grajales, fue hallada responsable de determinar el crimen de un sindicalista.

Emma Juliana Urdinola Henao fue condenada por el crimen del sindicalista Alcides Giraldo.

La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena de 37 años de prisión contra Emma Juliana Urdinola Henao, hija del extinto narcotraficante Iván Urdinola Grajales. La Sala Penal del alto tribunal inadmitió una demanda de casación que había sido radicada por la defensa de Urdinola Henao, quien el año pasado se destacó por ganar el concurso de belleza entre las internas de la cárcel El Buen Pastor, de Bogotá, donde permanece recluida.La sentencia contra la hija de Urdinola Grajales está relacionada con el crimen del sindicalista Alcides Giraldo, hecho por el que fue condenada por los delitos de determinadora de homicidio agravado y como autora del de obtención de documento público falso. La decisión del alto tribunal consideró que la demanda de casación “no reúne los requisitos lógicos y de debida argumentación (…) y no se observa que dentro de lo actuado surja patente una lesión a las garantías fundamentales que le imponga el deber de actuar de oficio”. En otro de los apartes del fallo la Corte dice: “La impugnante infringe el postulado conforme con el cual en un mismo contexto no se pueden presentar cargos contradictorios, y ello sucede en tanto denuncia que los jueces supusieron una prueba inexistente, pero, a la par, que ella fue distorsionada, posturas que se niegan una a la otra, como que si la prueba no obra físicamente, mal puede ser tergiversada, pues para esto es requisito necesario que obre materialmente en el proceso”. La corporación judicial señaló que “los jueces de instancia dedujeron el grado de participación de la acusada a partir de los testimonios de las dos personas presenciales del hecho, de tal forma que en el supuesto de que asistiese razón a la queja, la misma resultaría inane, como que aquellos medios de prueba se muestran incólumes y para los juzgadores fueron suficientes para inferir la determinación”. Agrega la Corte que “los jueces tuvieron por demostrado que la acusada fue quien llamó a la víctima para que se hiciera presente en su finca y, llegada al sitio, la hizo seguir, para luego ordenar al ejecutor material que le propinara los disparos mortales, desde donde la Corte no advierte que haberle imputado que fue quien determinó la comisión de la conducta hubiese desconocido los lineamientos de este grado de participación”. Según la investigación, Jairo Alcides Giraldo Rey se desempeñaba como jefe de seguridad de las empresas del Grupo Grajales y presidente del sindicado Sinaltrainfruit, y el 5 de noviembre de 2007 “la señora Emma Juliana Urdinola Henao lo llamó para que hiciera presencia en la finca de recreo ‘La Siguapa’ del municipio de Toro, Valle del Cauca”. Giraldo Rey llegó pasado el mediodía e ingresó; dos personas que lo acompañaban como escoltas se quedaron en el carro, dentro del cual hombres armados los inmovilizaron y encerraron en una habitación. Agrega la acusación que Urdinola Henao “luego de quejarse sobre la continua comisión de hurtos de fruta (“mi papá muerto, mi mamá se está muriendo en la cárcel y esta parranda de h.p. robándose todo”), ordenó a un hombre que la acompañaba (‘El Gordo’) que lo matara y este disparó tres veces contra Giraldo Rey causando su deceso”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad