Expresidente Uribe cambió sus fuertes críticas al marco legal para la paz

El ex presidente, quien ha sido crítico con la propuesta, este miércoles fue conciliador y sugirió cambios para evitar indultos.

En lo que fue calificado como un giro inesperado, este miércoles el expresidente Álvaro Uribe cambió su discurso en torno al proyecto de acto legislativo del marco legal para la paz, frente al que solamente solicitó que se hagan unas precisiones para evitar que haya amnistías e indultos en el país.Durante una reunión que sostuvo con las bancadas de Senado y Cámara del Partido de la U, el ex mandatario no atacó la iniciativa, como lo venía haciendo, sino que incluso se mostró conciliador con las pretensiones del Gobierno en torno a la iniciativa que ya entró a penúltimo debate en la Comisión Primera del Senado.En este sentido, Uribe dijo: “Voy a insistir, aunque está bien, -si el Gobierno así lo considera- que para facilitar la desmovilización de lo que podríamos llamar los jóvenes engañados por las guerrillas se necesitan de dos salvaguardias en el marco legal para la paz y que son la razón de ser de nuestra proposición aditiva”.El ex presidente reiteró la propuesta que, incluso fue puesta a consideración por el representante Miguel Gómez en la Plenaria de la Cámara el martes anterior, en el sentido de que la primera salvaguarda es “que aquellas personas que se sometan a ese proceso y que hayan cometido delitos de lesa humanidad o graves violaciones al Derecho Internacional Humanitario puedan beneficiarse con la pena privativa de la libertad, con un subrogado penal, pero nunca con amnistía, nunca con indulto o medidas equivalentes como un cese de acción penal”.El segundo escenario que propuso Uribe estuvo dirigido a “aquellas personas sometidas a ese proceso que hayan cometido un delito diferente al delito político o diferente al homicidio culposo, no se puede permitir en virtud del nuevo artículo constitucional que sean elegibles”.El senador Roy Barreras se mostró contrario a ese planteamiento y aseguró que “no se puede desconocer que algunas personas que no hayan cometido delitos de lesa humanidad se les pueda resarcir sus derechos políticos”, por lo que anunció que “ese es un debate que daremos en el Senado”.El senador Juan Fernando Cristo criticó a Uribe, a quien calificó de ser “mezquino con el país”, al recordar que el martes aseguró que no era el momento de aprobar ese marco legal.A esto, el ex presidente respondió que mezquino es “mandar una artillería burocrática para aprobar el marco legal para la paz”, al referirse al grupo de ministros que estuvo presente en la plenaria de la Cámara cuando se aprobó en sexto debate este proyecto.De otro lado, el ex procurador Jaime Bernal Cuéllar dijo que esta norma debe hacerse de forma “sistemática y no aislada” al referirse que toda la normatividad que surja en torno a este marco legal tiene que ajustarse a lo que aprobó el Congreso y no ser una isla como pasó con la Ley de Justicia y Paz. Sobre la posibilidad de esperar las condiciones para poner a funcionar este mandato constitucional, Cuéllar aseguró que “eso sí sería un poco jugar a un futuro incierto, pero es una norma que queda como punto de referencia y si no se dan las condiciones, si siguen secuestrando o haciendo matanzas, pues no se utiliza”.Sobre este aspecto, el senador Barreras enfatizó que “definitivamente hay que esperar la voluntad de algún grupo armado ilegal y será decisión, únicamente, del Presidente de la República determinar si presenta el proyecto de ley para activar un proceso de diálogo”.Por su parte, el senador Juan Carlos Vélez denunció que este proyecto pasará gracias a la “aplanadora del Gobierno” y enfatizó que “no estoy de acuerdo con ese proyecto, lo he dicho; es muy grave que en este país a quien haya sido condenado por delitos de lesa humanidad se le pueda suspender la pena y salga libre cuando ha cometido miles de delitos”.Añadió además que buscará que la proposición del presidente Uribe se pueda volver a presentar en la Comisión Primera “para que quien haya cometido delitos de lesa humanidad tenga una condena, con rebajas, pero que no constituya indulto o amnistía”. Vélez dijo no entender cómo la Cámara aprobó esto. “Me parece que el atentado de ayer demuestra la necesidad de una legislación fuerte, no podemos demostrar debilidades”, por lo que insistió en la necesidad de ‘blindar’ el proyecto ante cualquier posibilidad que abra el camino a la impunidad.El datoDesde las 12:30 p.m. los congresistas de Senado y Cámara del Partido de la U llegaron muy puntuales a la cita con el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el hotel La Ópera, para hablar del marco legal para la paz.