Video | Periodista de Win Sports explicó, con un par de zapatos, por qué le anularon el gol a Luis Sandoval

El juego entre Deportivo Cali y América de Cali, igualado sin goles, desató todo tipo de controversia por una jugada puntual, en el cierre del primer tiempo, que involucró a Luis Sandoval y una acción de gol invalidada por el grupo del VAR.

Después de recibir un balón colgado de Kevin Salazar, dentro del área, el delantero sacó un latigazo que fulminó a Jorge Soto y que hizo levantar de sus sillas a los fanáticos azucareros; sin embargo, de inmediato, se levantó la banderola y la jugada pasó a ser revisada en la sala VAR, con la ayuda de la herramienta tecnológica que ha salvado a los árbitros de fuertes aprietos.

Ocurre un tema muy particular. En la señal de televisión, el botín de Adrián Ramos parece habilitar a Luis Sandoval en la jugada y esto lo replicaron múltiples periodistas y analistas arbitrales, quienes denunciaban el hecho perjudicial para el Deportivo Cali en medio de una cosecha de puntos importantísima para meterse a cuadrangulares.

No obstante, desde otra perspectiva y con los conocimientos del manejo del VAR; otros indicaron que sí estaba muy bien anulado el gol para el ‘Chino’, a pesar de que el propio DT, Jaime de la Pava, reclamara en atención a medios por la controversial jugada.

Periodista hizo una peculiar explicación sobre el gol anulado

Horas después de finalizarse el partido, en los peculiares programas de análisis sobre cada jornada, el periodista JJ Miranda, vallecaucano e integrante de Win Sports, sorprendió a los espectadores de ‘Lo Mejor de la Fecha’ con una explicación peculiar que da cuenta del porqué le anularon el tanto al ‘Chino’ desde el VAR.

Resulta que Miranda, frente a la sorpresa de todos sus compañeros panelistas, pidió unos zapatos prestados y explicó realmente qué sucedió con dicha acción de gol; levantó uno, haciendo alusión al botín de Adrián Ramos, mientras que dejó a otro en el piso para referirse a la posición de Luis Sandoval, quien según él, estaba inhabilitado por cuestión de milímetros.

“Ayer expliqué el fuera de lugar del chino. No es “yo creo”, o “se ve clarísimo” o “es evidente”, no. Expertos en televisión, cine, dibujo, arquitectura o topografía saben que es cuestión de tiros de cámara, ángulos visuales, líneas de fuga, visual diagonal, visual horizontal, etc”, escribió en sus redes sociales al divulgar la explicación.

En la grabación se ve cómo Miranda usa los zapatos prestados, mientras que sus compañeros se reían y uno le decía “esas eran las herramientas”, a lo que respondió que fue muy necesario por la coyuntura.

El periodista indicó que los integrantes del VAR trazaron líneas con base al talón de Luis Sandoval, mientras que la referencia de Adrián Ramos fue con la suela de su botín.

“Yo sé que esta explicación les puede parecer absurda, increíble, justificable y demás, pero eso fue lo que pasó. No pasó nada diferente”, cerró el comunicador en su intervención.

Otro ángulo que evidencia el gol anulado a Luis Sandoval

Por su parte, el periodista Paolo Arenas divulgó una imagen en la que se percibió, desde otro ángulo y un video aficionado en Palmaseca, que Sandoval realmente estuvo en posición ilegítima.

“¿OFFSIDE DEL CHINO? ¡FIN DE LA POLÉMICA! Salió un video aficionado que muestra un mejor ángulo de la jugada. Queda muy claro que Luis Sandoval estaba adelantado en el gol que le anularon durante Cali 0-0 América”, escribió el periodista en su cuenta de X (antiguo Twitter).