Procuraduría sanciona con dos meses de suspensión a Víctor Manuel Salcedo

El procurador delegado de Administración Pública impuso el castigo porque Salcedo aceptó la encargatura de la Gobernación del Valle del Cauca cuando era el presidente de la Sociedad Plaza de Toros de Cali.

Por incurrir en falta grave al haber asumido el encargo de la Gobernación del Valle cuando se desempeñaba simultáneamente como presidente de la Sociedad Plaza de Toros de Cali, ayer el procurador Segundo Delegado para la Vigilancia Administrativa, Fernando Brito, sancionó con dos meses de suspensión al ex mandatario Víctor Manuel Salcedo, en un fallo que no fue apelado por la defensa.La decisión del Procurador se dio porque Salcedo asumió el encargo de la Gobernación del Valle entre el 11 y el 24 de junio del 2010 manteniendo, en paralelo, un cargo directivo en un organismo privado, lo cual, a juicio del Ministerio Público, representó una violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades.En audiencia pública, que se realizó con videoconferencia entre Cali y Bogotá, la defensa de Salcedo, el abogado Hernando Morales, insistió en solicitar el archivo del proceso, al considerar que según los argumentos expuestos, su defendido no violó el régimen de incompatibilidades e inhabilidades al desempeñar simultáneamente los dos cargos.Dijo además que su defendido se encontraba de vacaciones en el momento de la designación y que tuvo que regresar al país para asumir el encargo.No obstante, el procurador Brito enfatizó que no existió motivo para que el disciplinado no se enterara la situación, en la medida en que consideró que los elementos tecnológicos “permitían que conociera su situación para tomar una decisión. Además no se encontraba en un lugar donde no tuviera acceso a estas tecnologías” y trajo a colación que esto sólo valdría si Salcedo hubiera estado en un lugar recóndito, por ejemplo, la selva.Con base en lo anterior, el Procurador Delegado dijo que “después de hacer un estudio muy cuidadoso de la situación, este despacho llegó a la conclusión de que incurrió en una falta disciplinaria, a pesar de estar calificada como gravísima y que podía dar lugar a destitución, fue una falta en la que se comprobó que incurrió no con dolo sino culpa grave lo que hace que la falta de vuelva grave”. Por esta razón explicó que “en consecuencia la sanción para este tipo de falta es de suspensión del ejercicio del cargo y la suspensión podría ir de uno a 12 meses. Se le aplicó una de dos meses tomando en cuenta el mínimo que es de un mes y agravándola por razón de la importancia del cargo, por la afectación que genera a la función pública y bajo esos términos la sanción que se impuso fue de suspensión en el ejercicio del cargo por el término de dos meses”.De la misma forma explicó que como Salcedo no desempeña cargo público, la sanción será pecuniaria, es decir que deberá cancelar dos meses de salario de la fecha de los hechos que determinarían el pago de un poco más de $20 millones.Conocida la decisión, la defensa de Salcedo se abstuvo de apelarla, por lo que el Procurador la dejó en firme.Sobre este aspecto, el procurador Brito dijo que “la sanción es razonable frente a las circunstancias” y enfatizó que “no encontré que hubiera actuado con dolo, no hay evidencia que el doctor Salcedo estuviera empeñado en quedarse en el cargo contra toda circunstancia y que le hubiera hecho aun desconociendo algún tipo de recomendaciones ni nada y más bien obedece a unas circunstancias muy particulares”.