¿Pasa el proceso de paz por su etapa más difícil?

Farc dijeron que los diálogos pasan por un momento difícil y reconocieron veracidad de audio donde se alerta a guerrilleros sobre ello. Enrique Santos viajó a La Habana.

Con la llegada  de Enrique Santos, hermano del presidente Juan Manuel Santos, a  La Habana, se espera destrabar en las próximas horas,  el proceso de paz entre el Gobierno y las Farc. Lea también: Enrique Santos se reunirá con 'Timochenko' para mediar en las negociaciones

Y es que las negociaciones se encuentran en un momento delicado, pero las dificultades aún se puede superar, según afirman varios analistas.

“Lo que está pasando es natural, dado que se está avanzando en el punto más difícil de la negociación, pero se puede solucionar”, plantea el analista Héctor Riveros, sobre el estancamiento que registra el proceso de paz, puesto que “si la guerrilla acepta concentrarse en unos lugares y en unas condiciones de las cuales no se pueda devolver, significa que se acabó la guerra, pero no necesariamente que el acuerdo está listo para firmarse”.

Con respecto al audio de las Farc conocido el pasado viernes, el experto no descarta que haya sido esa misma organización la que lo haya filtrado “a modo de amenaza frente a  aquellos que creen que la guerrilla ya no se puede devolver de este punto de la negociación, lo cual ella niega”.

A su vez, el también analista Camilo González Posso sostiene que es claro que la mesa está “paralizada” porque “las partes volvieron a la situación inicial sobre los temas duros y decisivos de la negociación, como son el cese bilateral, la dejación de armas y la desmovilización y es evidente que las posiciones están muy difíciles”.

Añade que en este momento se está produciendo un forcejeo en la mesa, porque el Gobierno está “midiéndole el aceite” al grupo subversivo para ver hasta dónde resiste, pero que las cosas ya no pueden ser como hace tres años”.

Sobre la mediación del hermano del Presidente, Riveros considera que seguramente servirá, “como siempre ha servido, porque él ha logrado generar un  clima de confianza en ‘Timochenko’, al punto que el mismo pidió que lo enviaran, pero es claro que es un tema de no fácil resolución”.

Con él coincide González, quien para destacar la complejidad de lo relacionado con el  cese bilateral se pregunta qué tanto abarca el término hostilidades: “No puede incluir solo las acciones violentas, sino también las relacionadas con la economía ilegal, es decir, las extorsiones y el negocio de la coca, entre otras”.

La llegada de Enrique Santos

Enrique Santos, quien participó en los acercamientos con las Farc para que se llegará al proceso de negociación, arribó al mediodía a La Habana,  con la misión de reunirse con los equipos negociadores.  En horas de la tarde lo hizo durante dos horas  con los delegados del Gobierno y  anoche lo hacía con el jefe de las Farc, ‘Timochenko’.

 El propósito de la misión del hermano del Jefe de Estado es conocer de primera mano las dificultades surgidas en la mesa, que tienen frenados los diálogos.  Horas antes de la llegada del enviado del Gobierno, el jefe negociador Humberto De la Calle había escrito en Twitter: “Presidente @JuanManSantos pidió a Enrique Santos viajar a La Habana como en otras ocasiones para transmitir mensajes y colaborar en la Mesa de Conversaciones. Tendrá reuniones con la Delegación del Gobierno y con Timochenko”, anunció el lunes el jefe negociador oficial, Humberto de la Calle. De igual forma, también desde Twitter, la ministra presidencial para las Comunicaciones, Pilar Calderón, confirmó el encuentro: “Como en ocasiones anteriores, Enrique Santos viaja a La Habana a apoyar la negociación”, trascendiendo que el objetivo es analizar el momento cuyuntural de los diálogos de paz y tratar de buscar una salida que acojan las partes. La situación de crisis se evidenció luego de que, al reiniciar la discusión entre las partes el lunes en la mañana, el negociador de las Farc alias Carlos Antonio Lozada, señalara que el proceso de paz  “pasa un momento difícil, por cuanto no se han logrado acuerdos en varios puntos que son coyunturales”. “Debemos hacer claridad de que la mesa no está paralizada. Lo que sucedió es que se frenó un poco la discusión que tenemos con la Subcomisión Técnica sobre el tema del cese al fuego bilateral y definitivo”, explicó. El vocero de las Farc también  corroboró la autenticidad del audio interceptado el pasado 7 de marzo, en el que una guerrillera lee un mensaje de alias Timochenko y evidencia los desacuerdos en las negociaciones. Según ‘Losada’, se trata de una circular interna emitida ante la situación que se está presentando “de manera imprevista”, al  encontrarse “con un documento del Gobierno que reversaba los avances de los últimos meses”. Agregó que las nuevas desavenencias surgieron por la supuesta intención del Gobierno de “intimar una rendición incondicional por parte de la insurgencia y de eso no se trata. Se trata de un proceso de paz y no de una desmovilización de una guerrilla”. Sin embargo, indicó que “estamos buscando fórmulas que permitan que se salve lo que habíamos logrado avanzar para poder continuar adelante. De lo contrario, sería muy difícil porque se pierde la credibilidad de lo que se va construyendo”. “Refrendación debe hacerse por consulta especial” El Centro de Estudios Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia) le solicitó a la Corte Constitucional que avale el  Plebiscito por la Paz por estimar que se ajusta a la Constitución y  es conveniente y útil.  No obstante, para la entidad el mecanismo de refrendación que el Congreso aprobó no es  un plebiscito sino una Consulta Especial de Paz y, por tanto, la Corte deberá ajustarlo.  “Es errática la denominación del mecanismo que el gobierno planteó y el Congreso aprobó, pues la naturaleza de ese dispositivo no corresponde a un plebiscito. Por ello pediremos a la Corte que, en función del principio de conservación del derecho, tome las decisiones necesarias para ajustar la ley a la naturaleza que le es propia, declarando inexequible algunas expresiones que nombran a tal dispositivo como plebiscito”, dijo César Rodríguez, director de la entidad. Explicó  que este cambio en el nombre del mecanismo es necesario para eliminar ambigüedades y para que quede en claro el uso de la institución referendo  en adelante.   “La Corte, en el ejercicio de su facultad de modular sus propios fallos, puede proferir una sentencia sustitutiva que declare inexequible la expresión plebiscito pero que, donde no se pueda eliminar la expresión, so pena de perder el sentido gramatical y normativo del texto, debe sustituirla por la expresión consulta popular especial”, agregó.  Según Dejusticia, el mecanismo  es legítimo, conveniente y útil, pues se trata de votar una expresión y desarrollo controvertido del derecho a la paz, que es un acuerdo de paz, lo cual es perfectamente legítimo.