El pais
SUSCRÍBETE

Cara a cara: ¿Habrá consenso en el país para apoyar nuevo acuerdo?

Alfredo Rangel, senador del Centro Democrático, dice que los textos deben ser evaluados por el No; Roy Barreras, senador de la U y negociador, responde que hubo propuestas que no se pudieron incluir.

14 de noviembre de 2016 Por: Redacción de El País

Alfredo Rangel, senador del Centro Democrático, dice que los textos deben ser evaluados por el No; Roy Barreras, senador de la U y negociador, responde que hubo propuestas que no se pudieron incluir.

[[nid:563173;http://contenidos.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/imagecache/563x/2016/08/colp_010274.jpg;full;{Alfredo Rangel, senador del Centro Democrático y quien propuso que el partido votara por el No en el plebiscito por la paz. Foto: Elpais.com.co | Colprensa Archivo}]]

“Gobierno no debe dar este acuerdo como definitivo”

¿Qué viene después de tener un nuevo acuerdo de paz?

Esperamos que sea evaluado por los distintos sectores del No y analizado, si cumple con las expectativas para poder generar un acuerdo nacional de paz con apoyo de todos los sectores del país. Creo que el presidente Juan Manuel Santos no debería solo notificar al No, sino  que debe estar dispuesto a recibir las últimas propuestas, ajustes o modificaciones al texto para de esta manera cumplir con el propósito de lograr consensos sobre el acuerdo de paz. Lea también: Las principales diferencias entre el primer y segundo acuerdo de paz con las Farc A la luz de lo dicho por el Presidente el pasado sábado y aún sin conocer los textos definitivos, ¿se siente satisfecho con los cambios? Hay que tener el texto definitivo del nuevo acuerdo para poder evaluarlo con mayor rigor. Según lo que ha trascendido, hay unos cambios significativos, pero quedan también muchos faltantes por llenar. Ustedes pedían granjas agrícolas para que los guerrilleros paguen sus penas y al parecer así quedó...   Por supuesto que las mejoras que se han hecho a los acuerdos de paz han sido logradas por las exigencias y las propuestas del No, que se hicieron en las conversaciones con el Gobierno nacional. Todos los avances y las mejoras en esta nueva versión han sido obviamente producto de nuestras exigencias y de las propuestas que se  presentaron. ¿Qué cambios lo dejan tranquilo? Que los acuerdos ya no hagan parte del bloque de constitucionalidad, que no haya jueces extranjeros en la jurisdicción especial, que la Corte Constitucional sea el tribunal de cierre para las sentencias de esa jurisdicción. Esos son avances importantes, pero el hecho de que no haya penas privativas de la libertad para quienes cometieron crímenes atroces y haya elegibilidad inmediata mientras cumplen sanciones meramente simbólicas son aspectos que siguen preocupando, porque, según trascendió,  no hubo ningún tipo de modificación en esta segunda versión del acuerdo. ¿Qué piensa de lo que dicen los  pastores cristianos en el sentido de que solo aceptarán el acuerdo si se excluye por completo el término género? Me parece que en el tema hay que precisar el alcance que se le daba a los términos de género y me parece que en este sentido podría haber satisfacción para el Centro Democrático, pero hay que respetar a los otros sectores. El Centro Democrático pide revisión pero ‘Iván Márquez’, jefe de las Farc, asegura que  este ya es un texto definitivo... Me parece que el Gobierno debería ser consecuente con el propósito de lograr el mayor consenso posible, no dar este acuerdo por definitivo. Y esperar a que el No lo evalúe y sugiera modificaciones y restructuraciones que no se han hecho en esta primera versión. ¿Entonces ustedes solo aceptarán un nuevo acuerdo si se incluyen absolutamente todas las propuestas que hicieron? Las propuestas esenciales deben estar incluidas en el nuevo acuerdo, como por ejemplo que no haya impunidad, que no haya elegibilidad inmediata  para quienes son responsables de crímenes atroces; ese tipo de propuestas deben quedar incluidas en el nuevo acuerdo; si no, sería totalmente insatisfactorio. ¿Y qué les responde a quienes dicen que ustedes nunca van a quedar conformes, porque ninguna paz les sirve? No es verdad. La oposición quedaría totalmente satisfecha si los principales temas  quedan incluidos en el nuevo acuerdo. ¿Los nuevos acuerdos deben ser sometidos a refrendación popular? Si hay un  acuerdo nacional sobre el tema de la paz, no se necesitaría un nuevo plebiscito porque sería refrendado por todos los sectores que representan a la opinión pública.  Además,  el Centro Democrático se compromete a agilizar su trámite en el Congreso de la República, según los acuerdos de ley y las reformas constitucionales  que se requieren para la implementación. “Siempre habrá una minoría a la que ninguna paz le sirve”

 

[[nid:570830;http://contenidos.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/imagecache/563x/2016/08/ep001168518.jpg;full;{Roy Barreras, senador del Partido de la U y delegado del Gobierno en La Habana para la etapa final de las negociaciones de paz. foto: Elpais.com.co | Archivo}]]

‘Iván Márquez’, jefe de la delegación negociadora de las Farc, dijo que el acuerdo ya es definitivo. Si ya está firmado,  ¿qué le falta para publicarlo? Estamos desde anoche (sábado) trabajando sin parar en la edición de los textos. Es un detalle técnico que implica encadenar las más de 60 páginas con las modificaciones al acuerdo de 297 páginas. Hecha una modificación, hay que remplazar el viejo documento por el nuevo. El ensamblaje es muy cuidadoso, no se podía dejar en manos secretariales.  ¿Usted cree que la oposición va acoger este nuevo acuerdo? Cuando los voceros del No  conozcan la totalidad de los textos estoy seguro de que encontrarán reflejados en ellos la inmensa mayoría de sus inquietudes. Por supuesto, algunas de esas propuestas no se habían hecho con el  propósito de mejorar el acuerdo,  sino de hacer imposible la paz. Esas pocas inquietudes, por supuesto, no  podían quebrar la oportunidad de paz de Colombia, pero este sin duda es un nuevo acuerdo con cambios fundamentales. ¿Qué piensa frente a la advertencia del Centro Democrático sobre que este no puede ser un texto final y que ellos deben evaluarlo? Como dijo el secretario de Estado de EE. UU., John Kerry: ‘Ningún acuerdo de paz podrá satisfacer todas las pretensiones de todos los opositores’, pero este acuerdo recoge a la inmensa mayoría de los colombianos que votaron  No inquietos por temas de familia, de propiedad privada, de seguridad constitucional; se les da tranquilidad a los empresarios, en general, en temas de justicia. Confío en que la mayoría de los colombianos se sientan reflejados y acojan el acuerdo. El senador Rangel reconoce algunos de los cambios, pero reclama cárcel para responsables de crímenes atroces... Me alegra que muchos voceros del No reconozcan los profundos cambios que se hicieron en el tema de justicia, como ponerle límites  de tiempo al tribunal, eliminar los magistrados internacionales, articular el sistema de justicia transicional con la justicia ordinaria, garantizar la revisión de la Corte Constitucional sobre las tutelas; además de precisar de manera clara la restricción efectiva de la libertad, que satisface a la inmensa mayoría de las demandas del No sin sacrificar la paz. Nadie. Ni siquiera  el expresidente Álvaro Uribe está pidiendo cárcel con barrotes porque eso es la negación de cualquier proceso de paz en el mundo. Lo que los voceros del No, incluyendo el Centro Democrático, pidieron por escrito era precisar los mecanismos de restricción efectiva de la libertad y eso se hizo en el nuevo acuerdo. ¿Ya se decidió si habrá una nueva refrendación? El acuerdo tiene abiertas todas las posibilidades de refrendación que existen en la Constitución Nacional, desde un nuevo plebiscito hasta la refrendación por el Congreso. El acuerdo anterior fue  al plebiscito por decisión del Presidente, aunque no había necesidad de hacerlo. Se debe hacer lo que más le convenga a Colombia, lo que menos polarice, lo que menos divida, pero, sobre todo, lo que garantice que no haya una ruptura del frágil equilibrio del cese el fuego, que es el que ha permitido que la paz esté cerca. En algún momento el senador Rangel dijo que era más frágil la actual relación entre el Centro Democrático y el Gobierno que el mismo cese el fuego y que si los textos no los dejan satisfechos no los van a refrendar en el Congreso... En Colombia somos 50 millones de habitantes. Más de 20 millones ni siquiera votaron el plebiscito el 2 de octubre y hubo 6.370.000  personas que dijeron Sí; ahí hay cerca de 30 millones de colombianos. La inmensa mayoría de los casi siete millones que votaron No verán un nuevo acuerdo más incluyente, pero no descarto que haya una minoría que nunca esté satisfecha porque ninguna paz les sirve. Pero confío en el sentido patriótico  del Centro Democrático, no creo que se vayan a dedicar   a sabotear  el acuerdo de paz  porque esa posición los reduciría a una minoría absolut

AHORA EN Proceso de Paz