¿Por qué se agudiza la crisis en los partidos tradicionales de Colombia?

¿Por qué se agudiza la crisis en los partidos tradicionales de Colombia? 

Septiembre 23, 2018 - 07:55 a.m. Por:
Colprensa 
Honras funebres del Partido Libera

Honras Fúnebres del Partido Liberal.

Especial para El País

Las recientes divisiones internas del liberalismo y el conservatismo volvieron a llamar la atención sobre el papel que estos partidos tradicionales están jugando en las nuevas dinámicas del poder en Colombia.

Esta situación se debe, según Luis Carlos Valencia, director de la Maestría en Asuntos Políticos de la Universidad Javeriana, a que ambas colectividades presentan un debilitamiento programático y el abandono de sus banderas históricas, sumado al hecho de que en la actualidad en ellas no se vislumbran liderazgos fuertes ni representativos.

Agrega el experto que esto ha hecho que para sus integrantes la política se base ahora en un “clientelismo bipartidista” liderado por pequeñas fuerzas al interior de cada partido.

El escándalo más reciente se presentó en el liberalismo, cuando un grupo de reconocidos militantes, en cabeza del exministro del Interior Juan Fernando Cristo, tomó la decisión de renunciar a las toldas ‘rojas’.

Según ellos, su salida se originó porque el Partido Liberal tomó la decisión de declararse en independencia y no en oposición al Gobierno del presidente Iván Duque, “traicionando los ideales del partido”, lo que significa un desacuerdo con la dirección de César Gaviria Trujillo, jefe de la colectividad.

“Tenemos claro que en el estado anodino en que está el partido no hay espacio alguno para plantear nuestras posiciones y preferimos apartarnos de su institucionalidad para salir de manera libre e independiente a defender las verdaderas ideas liberales en todo el territorio nacional”, comunicaron los disidentes en una carta pública.

Sin embargo, el senador Mauricio Gómez Amín defiende al expresidente y asegura que no se trata de una división ideológica: “Lo que ha pasado es un problema político”.

Lea también: Crece la polémica entre 'fieles' y 'desertores' del Partido Liberal

Alejo Vargas, doctor en ciencia política y docente de la Universidad Nacional, opina que en el liberalismo actualmente hay dos facciones diferentes: Una a favor del manejo que Gaviria le está dando al partido y otra basada en la ideología del expresidente Ernesto Samper, de donde viene el exministro Cristo.

“Pero además hay una disputa de orden legal, porque hubo unos estatutos que se aprobaron con un componente de participación social muy grande, que en cierta manera buscaban desparlamentizar el partido. Sin embargo, en el sector del expresidente Gaviria trataron de darles primacía a otros estatutos en los cuales el peso de los parlamentarios es mucho más fuerte”, añade el analista.

No escampa

Los rumores de divisiones en las toldas conservadoras han surgido por las recientes decisiones que ha tomado la dirección del partido.

La última de ellas, que despertó molestia con el sector afín al expresidente Andrés Pastrana fue la terna presentada ante el Jefe de Estado para la elección del Alcalde encargado de Cartagena.

“Mala señal la que da el presidente Iván Duque al escoger una persona que está siendo investigada por la Corte Suprema de Justicia como alcalde de Cartagena (Pedrito Pereira)”, escribió el exmandatario en Twitter.

El líder de la colectividad, Hernán Andrade, sostuvo que se trata de indagaciones preliminares “como la mayoría de funcionarios públicos” y aseguró que la decisión de Duque es un respaldo a Cartagena y al partido.

Le puede interesar: Renuncias en el Partido Liberal, exministros dicen #YoMeVoy por apoyo a Duque

“Con Pastrana no tenemos sino cariño y nunca le contestaremos nada más que a la gratitud que le tenemos como expresidente”, agregó.
Entretanto, Wadid Manzur, joven representante a la Cámara, aseguró que este “es el momento donde más unido está el Partido Conservador. Todos los congresistas, todo el Directorio Nacional estuvo a favor y respaldó, con excepción de una o dos personas, la terna enviada para la elección del Alcalde de Cartagena”.


Además, según él, la posición de Andrés Pastrana la conocieron después de haber enviado la respectiva comunicación oficial.

Otro factor que también se prestó para expandir rumores de divisiones al interior del conservatismo fue la declaratoria como partido de Gobierno, en especial, por parte del lado más cercano a Germán Vargas Lleras.

No obstante, Manzur señala que en ese caso tampoco se puede hablar de división. “Tenemos claro como partido que todos estamos identificados ideológicamente con las posiciones del presidente Duque. Lo que algunos miembros hicieron fue un llamado de atención por la falta de comunicación directa con el Gobierno”, dice.

Alejo Vargas sostiene que el Partido Conservador ha tenido un proceso distinto al Liberal porque el peso de sus congresistas ha sido muy fuerte, debido a que hubo un intento de darle una estructura diferente a su directorio, con liderazgos como el de la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez.

“Se ha convertido fundamentalmente en un partido de congresistas sin líderes nacionales atractivos. Por eso hace rato dejaron de presentar candidatos a la Presidencia, solamente hubo el intento de Marta Lucía, pero eso no significa que el partido no siga teniendo una representación importante en el Congreso de la República, lo cual refleja que hay una serie de jefes políticos regionales que siguen teniendo una capacidad de movilización de votantes importantes”, argumenta el analista.

Para él, en los últimos tiempos no han surgido líderes importantes en las toldas ‘azules’ porque en el pasado eran los expresidentes los que jugaban ese papel. Sin embargo, afirma, en la actualidad el único que hace esa labor es Andrés Patrana, pero de una manera distante y sin una influencia real sobre los congresistas, debido a que estos actúan más arraigados a su región.

Ambas colectividades, de acuerdo con Luis Carlos Valencia, tal y como lo menciona Vargas, se volvieron estructuras clientelares y débiles, porque concentraron su fuerza en pequeños personajes y liderazgos.

Esta situación, dice el experto, llevo a que se impusieran “liderazgos personales, locales, microlocales y regionales en estructuras que van en redes, pero mantienen un vínculo histórico y político”.

Según Valencia, como resultado de esa transformación de los partidos históricos han surgido movimientos como la U, Cambio Radical y el mismo Centro Democrático, que sacan sus bases tradicionales cuando sienten que fuerzas independientes les pueden ganar el poder, como ocurrió en las últimas elecciones presidenciales.

Por su parte, Alfonso Palacios Torres, experto en política de la Universidad del Externado, afirma que el fenómeno no se tiene que evaluar solo desde la perspectiva de los partidos, sino también con las variables electorales, que en los últimos tiempos han optado por elegir liderazgos particulares.

“Lo que ha pasado es que los candidatos y las grandes figuras políticas no han surgido de los partidos tradicionales porque les ha dado más réditos no estar vinculados a ellos, al menos para la Presidencia, donde hace rato no son protagonistas”.

Añade que “otro es el comportamiento electoral de estas colectividades en las elecciones a Congreso, donde pequeños liderazgos mantienen los escaños en Cámara y Senado, tanto entre los liberales como entre los conservadores”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad