El pais
SUSCRÍBETE

Elección urgente

"Ahora se espera que la Corte Suprema actúe lo más rápido en la escogencia del nuevo Fiscal. Si bien a los magistrados no se les puede pedir que decidan a la carrera ni achacarles responsabilidad en la demora, es necesario recordar las malas experiencias que ha padecido el país por las interinidades en el organismo que debe dar ejemplo de celeridad y eficiencia en el cumplimiento de su misión".

21 de abril de 2016 Por:

"Ahora se espera que la Corte Suprema actúe lo más rápido en la escogencia del nuevo Fiscal. Si bien a los magistrados no se les puede pedir que decidan a la carrera ni achacarles responsabilidad en la demora, es necesario recordar las malas experiencias que ha padecido el país por las interinidades en el organismo que debe dar ejemplo de celeridad y eficiencia en el cumplimiento de su misión".

Tras una demora que se trató de explicar con la convocatoria a un concurso de méritos para definirla, el presidente Juan Manuel Santos anunció ayer la terna que presentará ante la Corte Suprema de Justicia para que elija el próximo Fiscal General de la Nación. Es de esperar ahora que la decisión se tome a la mayor brevedad, evitando con ello la prolongación de una interinidad inconveniente para Colombia. Las razones para calificar esa demora sobran. Está en primer lugar que el Gobierno tuvo tiempo suficiente para definir los candidatos, o para realizar el proceso de selección que solo arrancó cuando se retiró el doctor Eduardo Montealegre. Aunque se entiende el interés por escoger aspirantes que en lo posible estén alejados de la política y que tengan la idoneidad requerida para ejercer una de las funciones más delicadas de la aplicación de justicia, también es claro que la Constitución estableció esa atribución en cabeza del Presidente, sin limitación de ningún orden.La terna presentada por el presidente Santos indica que tal proceso no era necesario, puesto que los tres nominados son personas cercanas a él, han tenido o tienen vínculos con su gobierno y gozan de respetabilidad como juristas y conocedores del sector público. Si bien el Primer Mandatario adujo como argumento para adoptar ese procedimiento las recomendaciones de algunas organizaciones interesadas en que se cumpliera con transparencia, los nombres seleccionados indican que pudo evitar la demora.Los tres candidatos son reconocidos por su desempeño profesional. Está en primer lugar la doctora Mónica Cifuentes quien, además de ser la representación de la mujer, fue escogida por el presidente Santos por ser conocedora de la Fiscalía, entidad en la que trabajó por mucho tiempo. Del doctor Yesid Reyes debe destacarse su trayectoria como abogado, especialista en asuntos penales y actual Ministro de Justicia. Y del doctor Néstor Humberto Martínez hay que reconocer también su carrera de jurista y su gran experiencia en el sector privado y público, habiendo sido el superministro hasta hace diez meses.Es pues una terna que ofrece garantías, que no debe descalificarse por su cercanía con el presidente Santos o con el mundo de la política. Aunque sería ideal que existiera distancia con el Mandatario, no puede decirse que su afinidad o sus nexos con el actual gobierno los descalifique, o les produzcan algún tipo de inhabilidad, salvo en asuntos que tengan relación con su desempeño en esas funciones. Lo mismo ocurre con sus relaciones con el mundo político, siempre que no sean utilizadas para establecer vínculos clientelistas que afecten la labor de la Fiscalía. Ahora se espera que la Corte Suprema actúe lo más rápido en la escogencia del nuevo Fiscal. Si bien a los magistrados no se les puede pedir que decidan a la carrera ni achacarles responsabilidad en la demora, es necesario recordar las malas experiencias que ha padecido el país por las interinidades en el organismo que debe dar ejemplo de celeridad y eficiencia en el cumplimiento de su misión.

AHORA EN Editorial