Preguntas y respuestas

La masacre terrorista en París obliga a enfrentar una nueva realidad y aunque resulta difícil, debatir serenamente sus motivos y alcances. En este ejercicio surgen preguntas y respuestas que quisiera enumerar. Pregunta (la más sencilla): ¿Qué busca Isis (Estado Islámico o Daesh, acrónimo árabe) con sus acciones terroristas?Respuesta: su propósito esencial es la Guerra Santa para restablecer el Califato Musulmán Suní. Hoy Isis domina la tercera parte de Iraq y Siria y se permite expandir su campo de acción hasta Europa. Cabe precisar que el proyecto del Califato Suní hace parte de la milenaria guerra entre sunitas y shiitas que se exacerbó desde la caída de Sadam Hussein en Iraq, extendiéndose a Siria y demás países del Medio Oriente y en el exterior, en un efecto dominó que no se detiene.P: ¿Por qué París?R: París es la Ciudad Luz por excelencia y los oscurantistas como los miembros de Isis detestan la luz porque refleja sus ideologías fallidas y sus vicios. Los valores que priman en París subliman la libertad, la igualdad, la fraternidad, plenos derechos para las mujeres, los homosexuales y las minorías en general, el saber, la ciencia, el arte, el romance, llenan de rabia a los terroristas de Isis y los incitan a la violencia mas brutal.P: ¿Por qué el presidente Barack Obama vacila en tomar acción contra Isis? R: El mundo pide a gritos un liderazgo norteamericano más decidido y eficiente contra Isis. Pero Obama vacila, minimiza y se muestra ambiguo mientras los terroristas acumulan las fechorías más nauseabundas. Los defensores de Obama explican sus razones y recuerdan que llegó a la Casa Blanca en el 2009 con la firme promesa de no enviar soldados al Medio Oriente después de la penosa y costosa (en vidas y materiales) experiencia de la administración Bush en Iraq. Y no quiere faltar a su promesa, insistiendo en una estrategia que pretende construir una amplia coalición en la guerra contra el terror de Isis que reuniría a países amigos y no tan amigos pero igualmente amenazados. Como por ejemplo, Rusia y Estados Unidos, Irán y Arabia Saudita, Egipto y Turquía etc. Obama considera la inclusión de países musulmanes indispensable para fortalecer la iniciativa. De allí se explica (quizás) que se niegue rotundamente a atribuir la violencia de Isis al “Islam Radical”; el prefiere hablar de “Violencia extremista”, alegando (entre bambalinas) que jamás podría reclutar a los musulmanes moderados del mundo contra Isis si proclama al Islam como “El Enemigo”. Provocaría un efecto adverso si los moderados se sienten incluidos entre los violentos. Al marginarlos se verían obligados a acercarse de Isis y caer bajo sus lúgubres designios.P: ¿Por qué los medios son acusados de ambigüedad?R: La prensa no explica bien el terror de Isis porque lo cubre a medias. Los atentados en París (129 muertos) y del avión ruso que explotó en el aire (245 muertos) fueron muy mediatizados. Sin embargo contrastan con el cuasi silencio sobre el doble atentado suicida reivindicado al mismo tiempo por Isis en Beirut el 12 de noviembre en un barrio shiita adepto a Hezbollah (43 muertos) y demuestra que víctimas de origines y orientaciones muy diferentes y hasta antagónicas sienten en carne propia la amenaza de Isis y estarían dispuestos a unirse para neutralizarla. Obviamente liderados por Estados Unidos, la única superpotencia del mundo. Para bien y para mal.