Líder de la oposición de Venezuela dice que Chávez sabe que va a perder

Leopoldo López, director del partido de la oposición, dice que su misión no es sólo conseguir votos para que Capriles sea el Presidente, sino protegerlos.

A menos de tres semanas de las elecciones presidenciales, la campaña en Venezuela se calienta. En cuestión de días el Gobierno Nacional ha difundido un supuesto plan económico que el candidato opositor Henrique Capriles Radonski tendría pensado aplicar en caso de ganar. Según el polémico documento, el candidato reduciría el tamaño de la administración pública y eliminaría algunos subsidios. Esto provocó que un diputado de la bancada opositora se desmarcara del rival con más posibilidades de vencer a Hugo Chávez y que cuatro partidos pequeños le retiraran su apoyo.Tras negar con vehemencia que tenga pensado aplicar alguna de las medidas contenidas en el documento esgrimido por el Ejecutivo, Capriles ha debido enfrentar un nuevo escándalo: la difusión de un video en el que aparece el diputado Juan Carlos Caldera, miembro de su partido y candidato a una Alcaldía, recibiendo dinero en efectivo de un comerciante a cambio de conseguirle una reunión con el abanderado opositor. ¿Coincidencia o mala suerte? Para Leopoldo López, coordinador del Comando Venezuela, ni el azar ni la fortuna tienen sus manos metidas en esta seguidilla de acontecimientos. En diálogo con El País, López sostuvo que el directo implicado es Hugo Chávez, quien, según él, está preocupado por la tendencia que empiezan a mostrar los sondeos.¿Hay posibilidades reales de ganarle a Hugo Chávez el 7 de octubre?, pues casi todas las encuestas que han salido publicadas hasta ahora aseguran que él va por delante...Claro que sí, nosotros estamos muy optimistas por lo que ha sido el desarrollo de la campaña. Ha sido una campaña que ha venido de abajo hacia arriba y que ha ido ganando terreno en todos los ámbitos. En los últimos procesos donde nos hemos medido ha habido una subestimación de lo que puede ser el desempeño de la Unidad y luego terminamos sorprendidos. Durante el 2010 (en las elecciones parlamentarias) pensábamos que era imposible lograr una victoria y obtuvimos la mayoría del voto popular y además, logramos ganar en lugares que nos parecían imposibles como el estado Sucre donde sacamos tres diputados o Anzoátegui donde barrimos al chavismo. Hay una subestimación producto de esta bazuca comunicacional a la que nos somete el Gobierno que genera dudas. Otro episodio fueron las primarias de febrero pasado donde muchas de las encuestas que, ahora cita fanáticamente el Gobierno, decían que era imposible que fueran a votar más de un millón de personas, pero logramos tres millones.¿Por qué eso no se refleja en las encuestas?Hay unas encuestas que plantean unos escenarios y otras que plantean otros. Consultores 21, Varianzas y Gilberg ponen a Henrique ganando y otras le dan cinco puntos al candidato oficialista, pero al final, lo que sí es importante es que no hay una misma fotografía. Esto nos hace creer que Henrique Capriles debe haber superado a Hugo Chávez y esta creencia está sustentada en hechos.Capriles ha visitado ya más de 200 pueblos y en cada acto al menos dos mil personas han acudido. En muchos pueblos, donde la única fuente de empleo es el Estado, la Gobernación o la Alcaldía, mucha gente ha ido a nuestros actos, primero con un poco de temor, pero poco a poco lo han ido perdiendo al ver que somos muchos los que estamos comprometidos con el cambio.El hecho de que el Gobierno apele al miedo, asegurando que Capriles tiene un plan económico oculto, hace que no pocos crean que el escenario es el que pinta el Gobierno. ¿Qué dice usted?Ese documento está forjado y lo que busca es meter miedo. El Gobierno está llevando adelante una estrategia de perdedores, en la cual apela al miedo, a la violencia y busca confundir. Si alguien ha sido claro en esta campaña con respecto a su propuesta ha sido Capriles. Si algo no se le puede criticar a él es que no haya dicho qué tiene pensado hacer. Ha venido haciendo propuestas en el plano económico, en el social, en el petrolero y en el de la seguridad. A Capriles lo que no se le puede adjudicar es la autoría de unos papeles que no se sabe de dónde salieron.A qué atribuye los pronunciamientos del exgobernador David de Lima o del diputado William Ojeda, quienes en un principio acompañaron el proyecto del presidente, luego se separaron de él y ahora de repente comienzan a fustigar a la oposición?Ya se han puesto sobre la mesa las razones un poco oscuras que están detrás de esto y el por qué de lo hecho por estos personajes, que nada tiene que ver con creencias políticas.¿Cree que ha habido dinero de por medio?Lo han dicho representantes de algunos partidos, quienes aseguran que les han ofrecido hasta 200 mil dólares por pronunciarse contra Capriles. Además, levanta sospecha que comiencen a hablar todos en el mismo momento y con el mismo formato: un manifiesto al que solo convocan a los medios públicos sobre el supuesto paquetazo. Hay que chuparse el dedo para no ver que esto es un plan del Gobierno.La semana pasada fue difundido un video donde aparece el diputado Caldera recibiendo dinero en efectivo de un comerciante que quería reunirse con Capriles. Desde el oficialismo han dicho que es una demostración de la corrupción que hay en la oposición, pero el parlamentario dice que le montaron una trampa. ¿Este es otro caso de guerra sucia?Por supuesto y nos tenemos que preparar para más ataques de este tipo, porque es la única manera que encuentran para cortar nuestro avance. La campaña sucia la hacen los perdedores. Solo quien va perdiendo juega sucio y Chávez está jugando sucio porque sabe que va a perder.Desde el oficialismo critican la decisión de Capriles de excluir a Caldera de su comando sin que mediara ninguna investigación. ¿Cree que hizo lo correcto?Capriles hizo lo que ha sido incapaz de hacer el candidato-presidente en 14 años, pues ante el menor asomo de sospecha de alguna irregularidad o de un comportamiento inadecuado separó de inmediato a un colaborador cercano de sus funciones. Esto es un testimonio de moral. Yo quisiera ver al presidente Chávez haciendo lo mismo.Usted es el encargado de conseguir que en cada uno de los más de catorce colegios electorales haya testigos de la oposición vigilando y protegiendo sus votos. ¿Cómo va ese proceso?El viernes de la semana pasada comenzamos el proceso de acreditación de los testigos. Nosotros nos pusimos la meta de tener testigos en el 100% de las mesas de votación y eso lo vamos a cumplir, porque nosotros no solo buscamos tener la mayoría de los votos sino la capacidad para defenderlos.¿Se puede confiar en el Consejo Nacional Electoral, en que respetará la voluntad popular?Esta pregunta hay que responderla desde dos aspectos: el primero tiene que ver con el sistema automatizado de votación y nosotros después de haber hecho todas las auditorías confiamos en ese sistema, en que el voto es secreto y que cada voto se cuenta correctamente. El segundo aspecto tiene que ver con el CNE, con el árbitro como tal, el cual ha dejado mucho que desear porque no ha atendido las denuncias en relación con violaciones al reglamento electoral; y ha permitido el uso y el abuso de los recursos públicos y en el tema de las comunicaciones.¿La ausencia de observadores internacionales les preocupa? ¿Hay más riesgos de fraude?Nosotros hubiéramos querido tener más presencia de observadores como ha ocurrido en el pasado y como ocurre en otros países, sin embargo, estamos apelando a nuestros testigos quienes son nuestros observadores y estarán atentos a cualquier irregularidad que pudiera ocurrir.Haciendo balance de estos 14 años de Hugo Chávez en el poder ¿usted cree que él aún puede ofrecerle algo a los venezolanos?Para nada. En esta campaña no ha ofrecido nada nuevo, ni siquiera ha hablado con determinación de sobre el principal problemas de los venezolanos: La inseguridad. Para mí Hugo Chávez no puede ofrecer nada más que fracaso.