Debate: resolución del conflicto entre Palestina e Israel aún es un sueño

Alexánder Montero, asesor político de la Embajada Palestina en Colombia y Yoed Magen, embajador israelí en el país, se refieren al nuevo estatus de Palestina y a la manera en que cada una de las orillas afrontará, en adelante, la histórica resolución de la ONU.

“Si bloquean a Palestina, se decidirá: patria o hambre”: Alexánder Montero, asesor político, Embajada Palestina en ColombiaEl resultado para Palestina es más simbólico que practico. ¿En cuánto tiempo empezarán a verse resultados?El impacto de la decisión está en que, por un lado, la posibilidad de interactuar con agencias de Naciones Unidas se fortalece cada vez más; en ese sentido el gobierno palestino tiene claro que no hay afán para acceder a todas las agencias a la vez. Infortunadamente la ocupación ofrece muchos frentes con alertas rojas: está la preocupación por la supervivencia de los palestinos (se piensa en la Corte Penal Internacional), la infancia palestina (se piensa en la Unicef), está el problema de la seguridad alimentaria (se piensa en la FAO), erstá la preocupación por la viabilidad económica ahora que Israel seguramente intentará bloquear a Palestina (se piensa en la OMG). Con este panorama la primer tarea que tiene el Gobierno es tratar de priorizar y posiblemente será acudir a la Corte Penal Internacional, que es la base de cualquier defensa. Allí es cuando va a empezar a verse la aplicación práctica.¿Si Israel deja de cobrar los aranceles que cobra en nombre de Palestina (que significan la mitad del presupuesto del país), cuál es la opción para sobrevivir a ese golpe al estómago?La situación económica de Palestina es frágil y sui generis: por la ocupación, la posibilidad de generar una economía propia es limitada; hay, a duras penas, una economía de subsistencia y por eso parte de los ingresos provienen de la balanza comercial con el exterior. Y el problema es que Israel destruyó las aeropuertos de Cisjordania, controlan las fronteras terrestres y la costa de Gaza, así que nada puede entrar ni salir sin que ellos lo permitan. Eso por un lado, lo otro es la asistencia internacional: Estados Unidos anunció que posiblemente va a congelar sus aportes. Y los aportes de la Unión Europea, que también son significativos, también tienen que pasar por el filtro de Israel. Por eso la opción es la que dijo el presidente palestino: patria o hambre.A Israel, evidentemente, le preocupaba el cambio de estatus de Palestina por la posibilidad de que la Operación Plomo Fundido sea juzgada por la Corte Penal Internacional y que ellos sean condenados. ¿Eso será así?Es muy simple: si usted no ha violado la ley internacional no tiene por que preocuparse de que Palestina o cualquier otro estado acceda a la Corte Penal. Pero si usted sabe que violó la ley, pues evidentemente va a intentar obstruir el ingreso de Palestina u otro estado. Por lo tanto es una respuesta natural y de aceptación implícita de la ilegalidad del comportamiento israelí. Como le digo, hay muchos frentes que atender ahora. Estaría en manos del gobierno palestino decidir a cuál de todas las agencias accede primero. Pero sin duda, la Corte Penal será una. No para atacar a Israel, sino para defender al pueblo palestino.“Para resolver el conflicto con Palestina no hay atajos”: Yoed Magen, embajador de Israel en Colombia¿Para Israel qué significa el nuevo estatus de Palestina? Este jueves el gobierno israelí emitió un comunicado hablando de represalías muy fuertes en consecuencia de la votación de la Asamblea General de la ONU...La decisión es de carácter simbólico y carece de cualquier significado sustancial. O sea que no cambiará los hechos en el terreno. Los palestinos no se despertaron ayer con un Estado. la situación sigue igual y si ellos quieren lograr la creación de su Estado, ellos saben bien cómo hacerlo: únicamente a través de negociaciones bilaterales y directas con Israel. Esa será la única manera por la cual las dos partes podremos resolver este conflicto. No hay atajos.¿Usted piensa que esa votación de la Asamblea General de la ONU es un desafío a Israel y Estados Unidos?No. Si uno estudia el tema de Naciones Unidas entiende que los palestinos tienen una mayoría absoluta; ellos gozan de una cómoda mayoría en los foros internacionales. Todos los años al rededor de 19 resoluciones son votadas en la Asamblea General y son votadas por una mayoría muy parecida, así de que para nosotros estos fue lo mismo de siempre. para nosotros es más importante quiénes no apoyaron la resolución y que son los países que comparten con nosotros el derecho democrático, los derechos humanos, las libertades...Pero ese reconocimiento en la ONU, en todo caso, es un asunto histórico ¿no le parece?Los palestinos desaprovecharon, hace 65 años, cuando las Naciones Unidas votó sobre la participación del mandato británico en la tierra de Israel: solamente Israel por la diligencia judía aceptó la decisión, tanto los árabes que vivían bajo el mandato británico como los demás la rechazaron, así que ellos ya nos pueden hablar de hechos históricos, perdieron esa oportunidad. El día siguiente a la declaración de independencia de Israel, los países árabes invadieron a Israel con la intención de echar a los judíos al mar. Si los palestinos quieren que el pueblo de Israel tenga confianza en este proceso no pueden violar los fundamentos del proceso de paz, que son las negociaciones directas y bilaterales entre las dos partes y esto es justamente lo que hicieron con esta resolución.Su Gobierno habla de represalías. Una, dejar de cobrar los impuestos en nombre de Palestina. Eso, más que represalía, ¿no es una provocación bélica? Los acuerdos son claros y una vez una pate los viola, la otra, en este caso Israel, tiene el derecho de emprender acciones al respecto y nosotros tenemos varios caminos que estamos considerando. Todo esto la Autoridad Palestina lo sabía de antemano y ellos decidieron, pese a ello, continuar su acción unilateral.