Análisis: “David Haines fue abandonado por el Gobierno británico”

Análisis: “David Haines fue abandonado por el Gobierno británico”

Septiembre 16, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Victoria Fontan | Especial para El Pais
Análisis:  “David Haines fue abandonado por el Gobierno británico”

David Haines, un cooperante británico cuya decapitación fue filmada por el EI en un video.

La académica Victoria Fontan analiza el asesinato del cooperante humanitario David Haines, a manos del Estado Islámico y critica la pasividad de Inglaterra.

Justo antes de ser secuestrado, David Haines se reunió con una de mis amigas. Tenían muchos planes para el futuro, y compartían el mismo ideal: Ayudar a otros. Habían trabajado juntos en Sudán del Sur para el Nonviolent Peace Force (una ONG que protege a los civiles en zonas en conflicto), y Siria debía ser la última de sus misiones en territorios peligrosos. Después de años en zonas de conflicto, había decidido retirarse y ser feliz.Tan pronto se confirmó que había sido raptado, el gobierno británico inició su acostumbrado acoso a periodistas y familiares, pidiendo discreción para, supuestamente, protegerlo a él y a los esfuerzos de negociación. Si David hubiese sido un periodista francés, un grupo de apoyo habría sido creado de inmediato por sus colegas, y se habría desplegado una campaña pública para su liberación. Eso no significaría su libertad inmediata, pero sus probabilidades serían mejores. Gobiernos como el francés suelen pagar rescate por sus prisioneros mientras los gobiernos de Gran Bretaña y EE. UU dicen que no lo hacen. Como es usual en circunstancias de conflicto esto no resulta tan definitivo como nos quisieran hacer creer.Tasas de cambioLa vieja afirmación de Estados Unidos de “no negociar con terroristas” no resulta del todo cierta, ya que se ha sugerido que los dos “contratistas” estadounidenses retenidos por las Farc, junto con Ingrid Betancourt, fueron liberados junto a otros 12 rehenes en una operación donde presuntamente se intercambiaron $ 100 millones de dólares. Tal vez hay una tasa de cambio cuando se trata de secuestros y asesinatos: es decir que algunas personas son más dignas que otras, dependiendo de su nacionalidad y profesión.En los EE. UU. parece que un contratista tiene más posibilidades de ser liberado que un periodista, contrario a lo que pasa en Francia. En el Reino Unido, los secuestros tienen que mantenerse en silencio, y las familias pasan por la terrible experiencia de perder a sus seres queridos y solo conformarse con noticias esporádicas por parte de la Oficina de Relaciones Exteriores.En relación al Estado Islámico (EI), hay situaciones que no concuerdan. En junio pasado, justo después de la “toma” de Mosul, EI sitió la planta de energía de Baiji y veinte ingenieros extranjeros (entre ellos ciudadanos estadounidenses y británicos) quedaron atrapados en el fuego cruzado entre el EI y el ala de izquierda de la armada iraquí. Después de varios días de estar atrapados al interior de la planta junto al equipo de seguridad de origen Kurdo, se llegó a un acuerdo para dejarlos salir, fueron liberados y en este momento deben sentirse aliviados de no aparecer en los medios internacionales atados y con un traje color naranja.¿Por qué estos ingenieros fueron liberados y David fue asesinado? ¿Tiene el EI algunas directrices distintivas cuando se trata de rehenes extranjeros? o simplemente los ingenieros de Baiji fueron afortunados. Una diferencia crucial podría ser la ubicación, y las personas que participan en las negociaciones.En el verano de 2013, entrevisté a miembros de EI en Erbil, capital de la Región de Kurdistán en Iraq. Anteriormente junto al Estado Islámico de Iraq, esperaban pacientemente su regreso a la gloria pues la iniciativa Sahwa liderada por Estados Unidos había dispuesto a gran parte de la población sunita contra ellos. En septiembre de 2010, dijeron que fueron llamados a una reunión en Erbil con representantes de inteligencia de la región, los cuales se presentaban oficialmente como empresarios. Recibieron una cantidad de dinero para llevar a cabo actos de terrorismo en suelo iraquí. Esto, junto con muchas otras reuniones que tuvieron lugar en Estambul y Erbil hasta el verano de 2013, desembocaron en la situación actual. Está claro que los servicios de seguridad kurdos sabían de estas reuniones y de la reactivación de lo que entonces era Al-Qaeda; mis entrevistados afirmaron que estas reuniones de hecho fueron facilitadas por ellos. Con esta perspectiva, la negociación en Baiji tiene más sentido ¿Podrían los kurdos haber negociado la liberación de los ingenieros extranjeros?Dada la reciente situación en el Kurdistán iraquí, las reuniones en Erbil podrían verse como una situación diferente, pero no para todos. Muchos en Kurdistán cuestionan secretamente la posición del gobierno en relación con los recientes acontecimientos en la región. ¿Por qué resulto tan fácil la toma a la presa de Mosul, casi tan fácil como fue la toma de Mosul en junio? ¿El Peshmerga (combatientes kurdos armados) no ha cumplido con su legendaria reputación de ser el grupo guerrillero más duro y comprometido de la en la región, o quizás la presa fue considera una pérdida necesaria para obtener el esperado apoyo militar de los países occidentales? Mientras vemos que Erbil recibe armamento de todas partes del mundo, parece que el riesgo del gobierno Kurdo podría haber dado sus frutos. En este momento Kurdistán aparece en el mapa político como la primera línea de defensa contra el terrorismo.El aprendiz de brujoAsí que ¿por qué los kurdos tienen “problemas” con el EI después de que facilitaron su crecimiento desde el año 2010? Dado el historial de Estados Unidos con Osama Bin Laden en Afganistán, no sería la primera vez que un gobierno juega al aprendiz de brujo en la creación de una fuerza que podría volverse en su contra en un futuro cercano. La política internacional es un juego de ajedrez, y vidas inocentes como las de los yazidíes, los palestinos en Gaza, o de David, que se ven atrapados en el fuego cruzado, son prescindibles dentro del juego.Mientras apoyo a mi amiga que está atravesando uno de los momentos más difíciles de su vida al tener que ver la imagen de David, ejecutado en un video, pienso en todas las vidas que se están perdiendo en nombre de la hipocresía de la política internacional, para la cual algunas son más valiosas que otras, situación que se evidencia cuando las negociaciones y los rescates son sólo para unos pocos. Se suponía que el nuevo Estado islámico iba a ser una revolución social y política, pero ahora recurre a vergonzosas ejecuciones públicas para atraer la atención internacional como una manera de obtener una respuesta estatal, volver a involucrar a la comunidad internacional en Iraq para mantener su legitimidad política. Como se suponía que el gobierno británico iba a ayudar a la liberación de David negociando en privado, parece que todo era sólo una cuestión de dinero, mientras que simultáneamente se envían armas a los kurdos. Creo que tanto el gobierno británico como el EI son igualmente responsables de la muerte de David.*Docente de la Pontificia Universidad Javeriana Cali, Maestría de Derechos Humanos y Cultura de Paz.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad