Tras un año de diálogos, solo se ha llegado a un acuerdo con Farc

Este viernes se cumple un año de la oficialización del inicio de conversaciones entre Gobierno y Farc. Analistas dialogan sobre los resultados.

Hace un año, los negociadores de las Farc y del Gobierno hacían la primera aparición pública en un pequeño hotel en las afueras de Oslo (Noruega) para oficializar un nuevo proceso de paz. Tras 12 meses, aunque el diálogo y la esperanza se mantienen, el optimismo decae por la prolongación y falta de acuerdos. Luego de seis meses de acercamientos secretos en Cuba y la definición de la agenda de seis temas, el 18 de octubre la prensa informó al mundo del proceso de paz, tras 10 años de apostarle solo a la ofensiva militar para derrotar a las Farc. Dos discursos antagónicos se transmitieron al mundo desde la capital noruega. Mientras alias Iván Márquez criticó al Estado por su modelo económico, social y político, el exvicepresidente Humberto de la Calle señalaba, en tono más conciliador, que el fin del conflicto pasaba por un proceso transformador del país que "permita a las Farc exponer sus ideas sin las armas". Pero al mismo tiempo que indicaba que serían diálogos confidenciales en Cuba, también anticipaba que no sería un camino fácil por las "diferentes visiones" del país. Esas diferencias se han hecho cada vez más evidentes en los últimos meses hasta provocar tensiones dentro y fuera de la mesa de negociaciones. El resultado es un proceso de paz que se prolonga más de los esperado, afectado por tensiones entre el Gobierno y las Farc, sin acuerdos concretos y con la proximidad de una contienda electoral en un país polarizado entre el apoyo y el rechazo a las negociaciones. Prueba de ello es que el optimismo inicial que revelaban las encuestas a la ciudadanía, por los anuncios de un proceso ágil, de "meses y no años", directo y sin mediadores, contrasta con el creciente escepticismo actual. A favor y en contra Para un crítico del proceso como el analista Alfredo Rangel, director del Centro Seguridad y Democracia de la Universidad Sergio Arboleda, el balance no es favorable. A su juicio, "en 12 meses solo hay un acuerdo parcial sobre tierras y desarrollo agrario. Tampoco hay una agenda común, hay dos agendas que chocan, la del Gobierno y la de las Farc y por eso los resultados concretos son casi nulos". Advierte que la guerrilla intenta dilatar y ampliar la agenda preacordada y desviar las negociaciones. "A las Farc les interesan más los procesos de paz que la paz, por eso prolongan los diálogos para sacar réditos políticos y recuperar la legitimidad que perdieron por sus acciones violentas". Otro escenario vislumbra Alejo Vargas, director del Centro de Pensamiento y Seguimiento al Diálogo de Paz de la Universidad Nacional. "Hay dificultades reales en la mesa, ya que hay temas gruesos por definir, el tema jurídico y la refrendación son ejemplos. Las tensiones están porque el proceso existe, son 50 años de conflicto y resolverlo es complejo y requiere tiempo". Los analistas dan por hecho que este año no se lograría un acuerdo de paz. Las negociaciones continuarían en 2014 en medio de la contienda electoral y mediada por coyunturas políticas como la reelección del presidente Juan Manuel Santos.