¿Qué tan cerca está la firma de un acuerdo de paz?, hablan analistas

¿Qué tan cerca está la firma de un acuerdo de paz?, hablan analistas

Enero 15, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
¿Qué tan cerca está la firma de un acuerdo de paz?, hablan analistas

El presidente Santos pidió a los negociadores del Gobierno que agilicen la discusión del desescalonamiento de la guerra y el fin del conflicto.

A pesar del anuncio del presidente Santos para iniciar la discusión de un posible cese al fuego bilateral, analistas creen que esto no se daría en el corto plazo.

Tras los anuncios hechos por el presidente de la República, Juan Manuel Santos, sobre el inicio de la negociación de un cese al fuego bilateral y definitivo, hay quienes cuestionan la posibilidad de que éste se acuerde pronto.Lea también: Santos ordena a negociadores iniciar la discusión del cese al fuego bilateral.Las constantes amenazas de parte de los grupos guerrilleros de las Farc y el ELN sobre la posibilidad de retirarse de sus respectivos procesos de paz, ponen en duda el optimismo que muestra el presidente Santos al afirmar que 2015 será el año de la paz para Colombia. Uno de los primeros en opinar fue el senador del Centro Democrático Alfredo Rangel Suárez, quien aseguró que “el presidente Juan Manuel Santos sigue engañando al país, generando una falsa expectativa sobre la inmediatez de la firma de un acuerdo de paz”. Según él, “el Presidente ya ha incumplido su promesa de la pronta firma de un acuerdo en cinco ocasiones, por lo que esta sería la sexta”. Y agrega que “las mismas Farc le han advertido de manera reiterativa que ellos no tienen ningún afán, que todavía hay muchos temas pendientes en la agenda como para precipitarse a anunciar que ya está a la vuelta de la esquina un acuerdo de paz”. Una posición más moderada tuvo el exconsejero presidencial de Paz y profesor de la Universidad del Rosario Carlos Eduardo Jaramillo, quien afirmó que “abordar el tema del cese bilateral al fuego antes de la firma del acuerdo de paz, facilitaría la negociación porque le quitaría un obstáculo gigantesco a la paz que son las amenazas de rompimiento por ofensivas ya sean de la guerrilla o del Ejército”. Según él, “ya hemos visto en esos casos que la guerrilla utiliza alguna de las acciones que realiza el Ejército en cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, para presionar al Gobierno a que haga un cese bilateral al fuego”. Sin embargo, Jaramillo también señaló que hay casos en los que “algunas personas, dentro del mismo Gobierno, no consideran que sea bueno hacer la paz con la guerrilla y están generando acciones que dan pie para que la guerrilla diga que el Gobierno le está incumpliendo”. El profesor recuerda que las guerrillas dicen que “el Estado no ha desincentivado el conflicto, no ha reducido su accionar militar y que por lo tanto no van a continuar con la tregua unilateral que declararon” y aclara que “esto no necesariamente implica un rompimiento de las negociaciones, porque desde el principio se acordó que se negociaría en medio de los enfrentamientos armados”. Según Jaramillo, “la mejor forma de controlar a los personajes dentro del Gobierno que quieren enturbiar la negociación, es avanzar en ésta de tal modo que las condiciones del cese al fuego sean acordadas pronto”. “Todos vemos en las noticias que ha habido enfrentamientos entre guerrillas y Ejército, pero también que el Ejército lo niega, entonces no sabemos a quién creerle”, advierte el experto. Por su parte, el investigador y analista político de la Universidad Javeriana Fernando Giraldo, aseguró tener la impresión de que las partes en negociación lo toman como un juego. “Yo no sé si es un juego calculado en que el uno le sigue la corriente al otro o si las cosas resultan así, el caso es que parece que la guerrilla, mantiene una postura de forcejeo y de presión sobre el Gobierno como para mantenerse en vigencia y conservar cierta capacidad de negociación”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad