¿Qué opinan los alcaldes del Valle sobre el impuesto para la seguridad?

Posiciones encontradas generó entre los alcaldes de los municipios del Valle la propuesta de la Gobernación de implementar un nuevo impuesto para fortalecer la seguridad.

Posiciones encontradas generó entre los alcaldes de los 42 municipios del Valle,  la propuesta de la Gobernación de implementar un nuevo impuesto para fortalecer la seguridad en el departamento.

Lea también: Así se invertirá el dinero de la seguridad en el Valle del Cauca.

Mientras algunos señalan que el cobro de este aporte, que se haría a través de la factura de energía, resulta necesario debido a los problemas de orden público que afrontan sus municipios, varios mandatarios locales manifestaron su rechazo argumentando, entre otras cosas, que el impuesto resultaría nocivo para la economía de la región.    

Según el proyecto de ordenanza que fue avalado en segundo debate por la Asamblea del Valle,  los predios residenciales estrato 4 pagarían  1 % y los  de estrato 5 y 6 el 2 %.

Así mismo, los predios industriales y los comerciales contribuirían con el 1,7%, mientras que los oficiales aportarían el 1 %.

Según lo manifestado por la Gobernación, con la implementación de esta nueva tasa que se cobraría a partir del 2017, se esperan recaudar $27.000 millones al año para financiar los proyectos que contempla el Plan de Seguridad y Convivencia Ciudadana del Valle.

Dicho plan enuncia la compra de cámaras de vigilancia, CAI móviles, motocicletas y demás equipos especializados para apoyar a las fuerzas de seguridad que actúan en los distintos municipios del departamento.

En días pasados, el  alcalde de Cali, Maurice Armitage, mostró su desacuerdo con el proyecto de la Gobernación del Valle diciendo que "tenemos que meterle plata a lo social, estamos dando empleo a víctimas de violencia, pandilleros, desmovilizados. La seguridad no la vamos arreglar con tanques de guerra ni aviones, sino siendo más justos y participativos".

PraderaAl respecto también se pronunció Henry Devia, alcalde de Pradera, quien aseguro que “particularmente estoy de acuerdo, fui incluso, uno de los defensores de la propuesta”. “Nosotros invertimos $200 millones anuales en temas de seguridad. Entonces sí estoy de acuerdo porque la necesidad de recursos de nosotros es grandísima, necesitamos cámaras, vehículos y combustible”. FloridaDiego Felipe Bustamante, Alcalde de Florida, dijo que “Hay una cuestión cierta y es que al aplicar una sobretasa se definen unos proyectos estratégicos para que los municipios puedan hacer sus inversiones en materia de seguridad. Lo importante de esta sobretasa es que los municipios queden incluidos dentro del plan de inversiones”.Entre las necesidades del municipio de Florida está el aumentar el pie de fuerza. CandelariaEn opinión de Yonk Jairo Torres, alcalde de Candelaria, “sí se debe crear un impuesto , pero no solo para los estratos 4,5 y 6, sino también que cobije al 1,2,3 porque es en estos sectores donde más se presenta inseguridad y además a la gente le tienen que costar las cosas para que valore”. Tambien señaló que están pidiendo a la Policía “la construcción de una mega estación como la que hicieron en Yumbo”.

 

Zarzal

Luz Elena López, alcaldesa de Zarzal dijo que si bien es cierto que se está viviendo una etapa de inseguridad en todos los municipios, "la verdad es que con la situación de desempleo y pobreza cualquier peso que le suban a la gente en impuestos es duro, no sé cómo será que el gobierno va a manejar ese impuesto".

"Puede que no esté de acuerdo pero necesitamos que la comunidad tenga seguridad porque es primordial", aseguró. La UniónJulián Hernández, alcalde de La Unión, está en desacuerdo con lo propuesto por la Gobernación.  "Nosotros ya tenemos un gravamen al alumbrado público que tenemos establecido y adicionarle otro gravamen como el impuesto para la seguridad es bastante complicado; además tenemos un impuesto del 5 % por cada contrato que ejecutamos" explicó Hernández. BuenaventuraUn nuevo impuesto destinado para la seguridad de los municipios del Valle del Cauca, según la administración distrital de Buenaventura, sería una decisión positiva para el departamento, pues los recursos con los que se cuenta actualmente no son suficientes para solventar las necesidades de seguridad. El secretario de Gobierno de Buenaventura, Luis Fernando Ramos, aseguró que "hay una urgencia de inversión en materia de seguridad, sobre todo en el corredor portuario, el terrestre, se necesitan CAI móviles y cámaras de seguridad, y los recursos son insuficientes en la ciudad". TuluáEl alcalde de Tuluá, Gustavo Adolfo Vélez Román, rechazó el proyecto de  ordenanza de la gobernación del Valle, diciendo que gravar la tarifa de energía afecta no sólo a los estratos 4, 5, y 6 y a los sectores comerciales e industriales sino que además ”se convierte en una carga impositiva que afecta el bolsillo de todos los consumidores, de la gente que es la que termina asumiéndolo”.  De acuerdo con Vélez Román, con este nuevo impuesto no solamente se afectarían las finanzas de todos los vallecaucanos, sino de manera particular la economía de la ciudad que  es eminentemente comercial. BugaEl secretario de Gobierno de Buga, Jaime Alberto Ochoa Cardona, dijo que esos recursos, al parecer, van a engrosar el Fondo Cuenta Departamental, que ya existe  desde hace varios años. “La experiencia nos dice que las inversiones en seguridad siempre se quedan en Cali, no recuerdo que la Gobernación nos haya enviado a Buga algún vehículo o equipos para la policía y los demás organismos de seguridad”, indicó el Secretario de Gobierno.   Igualmente, el funcionario manifestó que en Buga se necesita un CAI móvil, modernizar los equipos de comunicación de la Policía y cámaras de seguridad.  CartagoEn Cartago, el alcalde Carlos Andrés Londoño Zabala considera que es necesario el impuesto porque se requiere tener una ciudad más iluminada, con mayor pie de fuerza y donde se genere empleo de calidad y formal que permita obtener mejores ingresos y tributar para la inversión pública. "Hemos bajado un 60 % los índices de criminalidad pero tenemos un problema de movilidad y no vamos a lograr disminuir los accidentes de moto mientras los motociclistas sigan transitando 'volados', y hasta que tengamos unas vías seguras, bien pavimentadas y con señalización e iluminación adecuada, para eso servirá el impuesto".