Procurador Alejandro Ordóñez admitió que quiere ser reelegido en el cargo

Aseguró que ya habló con el presidente de la República, Juan Manuel Santos, sobre el tema. Considera que su labor debe continuarse.

El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, reveló este lunes que sí desea ser reelegido en el cargo y que ya habló con el presidente de la República, Juan Manuel Santos, sobre el tema.“Yo quiero la reelección pero eso no depende de mí. A mí me gusta la función pública, es mi vocación”, dijo Ordóñez en diálogo con La FM al rechazar cualquier aspiración presidencial.“Voy a realizar todos los actos necesarios para obtener la reelección pero no depende de mí porque hay una reforma que dice que es el presidente quien hace la terna, pero de pronto el marco constitucional es el actual”, dijo.Ordóñez confesó que habló con el presidente Santos en diciembre y con varios magistrados a quienes les ha manifestado que quiere la reelección y que considera que su labor debe continuarse.“Si están de acuerdo con lo que yo estoy haciendo, inclúyanme en la terna. Si no, no lo harán. No depende de mí, pero ya he manifestado mi decisión de aspirar a la reelección”, agregó al señalar que es consciente que hay políticos que no querrían este hecho debido a sus decisiones.El jefe del Ministerio Público confesó que se decidió por la reelección cuando se dio cuenta que le estaba acabando el periodo."Hubo desaparecidos, pero el responsable no es Plazas Vega"Por otra parte, como un hecho dramático y una evidencia de la existencia de una guerra jurídica contra la institución castrense calificó el Procurador General de la Nación, la ratificación de la condena al coronel en retiro Alfonso Plazas Vega quien deberá purgar una pena de 30 años de cárcel por la desaparición de dos personas tras la retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985.“Hubo desapariciones, pero el responsable no es Plazas Vega (…) No hay pruebas y así lo dirá la Procuraduría en el recurso de casación”, dijo el Jefe del Ministerio Público en la FM.Pero Ordóñez fue más allá al señalar que Plazas Vega es el ‘chivo expiatorio’ emblemático de una guerra jurídica que se refleja también en casos como el del general Uscategui, el bombardeo a Santodomingo, Arauca, y el del general Arias Cabrales. Para el Procurador, se trata en parte de casos en los que se ha desconocido el derecho a la defensa.Más duras fueron sus críticas al proceso de construcción de memoria histórica al señalar que se “está llorando por un solo ojo”, documentando hechos cometidos solo por unos grupos armados que, en últimas dejan -según Ordóñez- una visión de que la criminalidad paga y de que la institucionalidad actúa de forma ilegítima.Además, Ordóñez estimó que se está en un escenario del “derecho penal del enemigo”, en el que Plazas Vega como investigado puede ser juzgado y condenado a penas “exageradas” y la institución castrense queda como un “enemigo”.El jefe del Ministerio Público dio como ejemplo de este argumento que Plazas fue condenado en primera instancia por la desaparición de 11 personas y, en segunda, por la de dos más, lo cual dejo en firme la pena que le habían impuesto.“No se puede considerar que la institución castrense es una estructura organizada para delinquir que de manera permanente tiene la directriz de la desaparición forzada”, dijo Ordóñez al rechazar el perdón que ordenó el Tribunal que hiciera el Ejército por los hechos de la retoma.Para Ordóñez además es claro que el M-19 cometió crímenes de lesa humanidad y aún así fue indultado por “haber actuado como sicarios del narcotráfico”. Esto, al señalar que está documentado una supuesta “instrumentalización” por parte de Pablo Escobar en los hechos.Dijo el Procurador que el “M-19 fue indultado, Plazas se le condena a 30 años. Las AUC tienen condenas a 7 años (sic)”, dijo.Ordóñez reiteró que la Corte Penal Internacional no tiene competencia para investigar al expresidente Belisario Betancur, así se trate de presuntos derechos de lesa humanidad, porque el Estatuto de Roma rige en Colombia desde el 2002El jefe del ministerio público calificó este hecho además cómo “dramático” porque el fallo condenatorio del Tribunal Superior de Bogotá estaría afirmando que “el estado colombiano es inviable, que no tiene administración justicia y por eso puede entrar un tribunal internacional. Se está afirmado que por ejemplo el señor Gadaffi es comparable con el expresidente Betancur”.En su crítica, Ordóñez señaló no obstante que no se deberían dramatizar ni las críticas a los fallos judiciales que hagan los procesados en las instancias correspondientes, ni en el escenario político que dejan sus consecuencias.