Partidos políticos opinan sobre compartir escenario político con las Farc

Dirigentes del país sostienen que si la ley lo permite, la guerrilla puede participar en la democracia, pero primero deben pagar penas.

Los líderes de los partidos políticos de Colombia están de acuerdo con que los guerrilleros sigan la vía democrática después de firmar un acuerdo de terminación del conflicto. Pero coinciden en que primero tendrán que someterse a la justicia, hablar con la verdad y después, reparar a sus víctimas.Así lo sostienen los dirigentes, quienes agregan que para hacer política las Farc tendrán que crear su propio partido. Alfonso Prada, presidente del Partido Verde, dice que en su movimiento, las Farc “no tienen cabida”. Igual apreciación tiene Samuel Arrieta, presidente del PIN, quien precisó que “en Marcha Patriótica (movimiento de la exsenadora Piedad Córdoba) son más afines”.Una voz que va en contravía es la de Augusto Posada, presidente de la Cámara de Representantes e integrante del Partido de la U, quien dijo que aunque es una decisión de colectividad, él sí estaría dispuesto a acoger a las Farc en caso de que estas demuestren que quieren la paz a través de la vía de la democracia.Partido Verde. Alfonso Prada, presidente1. Sí. La única manera de terminar un conflicto es precisamente cambiando las balas y la lucha armada por las ideas y el proceso debe terminar con la participación de las Farc en política.2. Naturalmente el proceso tiene que terminar con un componente de justicia transicional. Esto quiere decir que habrá delitos que tienen que pagar y habrá que definir en el Congreso las penas.3. Si queremos la paz tenemos que sacrificar la justicia. Pero no podemos llegar al reino de la impunidad para los delitos oprobiosos que cometieron y además debe acompañarse de la verdad, la reparación y comprometerse a no repetirlos. 4. No. Creo que lo que deben hacer las Farc es construir su propia opción política para enfrentar a quienes hemos estado en el lado de la democracia con ideas. El Partido Verde tiene las propias, no les veo cabida aquí.Partido de Integración NacionalSamuel Arrieta, presidente1. Es claro que mientras haya unos señalamientos por crímenes de lesa humanidad y violación a los Derechos Humanos va a ser poco probable que ellos puedan participar en política. 2. Habría que mirar caso por caso, con la referencia del marco jurídico para la paz, para saber quienes definitivamente tienen que pagar, así sea poco, por sus delitos.3. Los procesos de paz transitan por la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas. No puede haber impunidad en un proceso de negociación ni con las Farc ni con los paramilitares ni con las bandas criminales. 4. Ni estaríamos dispuestos a recibirlos, ni ellos estarían dispuestos a participar en nuestro partido. Ellos tienen una fuerza política creada que se llama Marcha Patriótica y ahí son más afines.Cambio RadicalAntonio Guerra, presidente1. Creería que aquellos jefes o líderes de la guerrilla que estén sindicados de delitos de lesa humanidad no se les debe abrir la más mínima posibilidad de participar en política.2. Esa es una de las opciones que hay para evaluar. Ellos tendrán que someterse a los designios de la justicia porque han cometido delitos de lesa humanidad. 3. Llegado el momento será la justicia la que tenga que decidir qué tanto puede ceder. Creo que es prematuro tocar ese tema todavía, lo cierto es que para terminar de aclimatar un proceso de esta naturaleza en no pocas ocasiones hay que hacer concesiones, hay que evitar que eso se convierta en impunidad. 4. No hemos entrado a evaluar esa opción, pero si nos tocara hacerlo, en el momento que corresponda, lo miraríamos. Partido ConservadorEfraín Cepeda, presidente1. Creo que debe darse. Ellos están luchando por el poder hace más de 50 años y lo que queremos es que dejen las armas y vayan a la democracia. Aunque el Artículo 256 de la Constitución aclara que quienes estén condenados no podrán participar en política. 2. Debe haber un mínimo de justicia, pero tampoco podemos irnos al extremo de penas máximas de 30. 40 años, porque si a un guerrillero lo invitamos a las negociaciones y no le bajamos un solo día de pena, ¿cómo firman la paz? 3. Está el marco jurídico para la paz y justicia transicio- nal. El debate está en dónde se traza la raya de cuáles son las penas que se deben imponer. Ni cero penas y penas plenas. Además, la justicia colombiana no tiene cómo juzgar a 8000 hombres.4. Considero que deben constituirse en un partido político y que desde allí rechacen la lucha armada. Partido LiberalGuillermo Rivera, representante a la Cámara1. Sí. Con la condición de que contribuyan con la verdad y la reparación a las víctimas.2. Si ellos cumplen con el proceso de verdad y reparación se podría estudiar la posibilidad de unas penas alternas.3. Se podrían cambiar penas privativas, algunas de ellas significarían sanciones que no tengan que representar necesariamente a la impunidad. Allí se podrían trabajar procesos individuales o grupales siempre y cuando haya verdad. Eso es justicia transicional y en Colombia y en muchos otros países del mundo se puede aplicar.4. He hablado varias veces de la necesidad de restituir la personería jurídica de la Unión Patriótica, por un lado, y por el otro, creo que las Farc conformarían su propio grupo político, porque sus ideales van en contra vía de los otros partidos establecidos en Colombia. Entonces, una hipótesis de esa naturaleza debe ser descartada.Partido de la UAugusto Posada, presidente Cámara1. Totalmente de acuerdo, ese es el camino a la paz, al reconocimiento a aquellas personas que han tenido una voluntad de dejar las armas. 2. El país ha firmado tratados internacio- nales en los cuales se reconoce que quienes han participado en crímenes de lesa humanidad, en violaciones de los derechos humanos no pueden participar en política, pero eso no quiere decir que no se les abra un espacio para que defiendan sus ideas desde la vía democrática.3. Excepción es igual a impunidad. La sociedad colombiana será quien avale los acuerdos de La Habana y con base en el perdón se evaluarán algunos comportamientos que han tenido integrantes de las Farc, pero los que han cometido delitos de lesa humanidad difícilmente podrán escapar de la justicia.4. Yo como miembro de la U estaría dispuesto a acoger a los miembros de las Farc que sinceramente den muestras de querer trabajar por la paz desde los organismos democráticos. Hay que hacer sacrificios para construir un nuevo país.Polo Alternativo DemocráticoClara López, presidenta1. Las reglas del juego previstas tanto en el marco jurídico para la paz como en el derecho internacional admiten la participación política de las Farc, por lo que no vemos impedimento para ellos.2. Eso tiene que ver directamente con la situación individual de cada cual.3. La justicia transicional prevé que haya sanciones y reparación a la víctimas. Lo que pasa es que aquí se aprovechan de lo complejo del tema para crear impedimentos y se ha querido asociar no impunidad con pago de largas penas de cárcel. 4. Eso tiene que ver con su naturaleza, su proyecto político y creo que usted está colocando hipótesis que no vienen al caso. Ellos determinarán en su momento qué van a hacer con su militancia política, cosa que nada tiene que ver con el Polo.Partido MiraCarlos Alberto Baena1. Estoy de acuerdo. Todos los procesos de paz buscan finalizar un conflicto dando espacio político a la insurgencia.2. Nos parece que hay que aplicar la justicia transicional, pero hacer un debate profundo sobre qué es y qué tipo de penas se considerarían para que no haya impunidad.3. Pienso que hay delitos de lesa humanidad o genocidio donde no se puede transigir y habría que mirar cada caso individualizado.4. Si ellos comparten nuestras ideas podrían tener un aval en nuestro partido y serán bienvenidos. Sin embargo, para ser candidatos, por estatuto, tienen que llevar mínimo cuatro años en el partido. Mejor dicho, tendrían que entrar a hacer carrera política en Mira.