¿Llegó el momento de declarar el cese al fuego bilateral?, expertos opinan

¿Llegó el momento de declarar el cese al fuego bilateral?, expertos opinan

Enero 07, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
¿Llegó el momento de declarar el cese al fuego bilateral?, expertos opinan

El analista en seguridad, José Jhon Marulanda; y León Valencia, creador de la Fundación Arco Iris.

Anuncio del presidente Juan Manuel Santos encendió la polémica sobre la conveniencia de que las Fuerzas Militares se sumen a la tregua.

“Los avances en las negociaciones nos indican que ahora son otras las circunstancias y que esta desconexión ya no procede, debemos movernos más rápido para buscar el camino de la paz y no el camino de la guerra”.Esta frase del presidente Juan Manuel Santos, dicha tras la conclusión del ‘retiro espiritual’ que por cuatro días sostuvo con los negociadores de paz y los asesores internacionales, fue leída por algunos sectores como el anuncio de que el Gobierno está próximo a decirle sí al cese el fuego bilateral con las Farc.El director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), Jorge Restrepo, dijo, por ejemplo, que esa tregua, especialmente si se suma el ELN, facilitaría el monitoreo y la verificación, pues dejaría como únicos responsables a los grupos de crimen organizado.Pero no todas las voces fueron de respaldo al anuncio presidencial. “Si el mensaje es llegar a un cese bilateral sin ubicación de las Farc en zonas específicas, eso impediría la verificación plena del cese”, dijo el ex alto comisionado para la paz, Camilo Gómez.Tras la polémica, Santos fue enfático en afirmar ayer en Twitter que “las instrucciones a FF.AA. no han cambiado. Cese al fuego bilateral será discutido cuando llegue el momento adecuado”.El País consultó expertos sobre la conveniencia o no del cese bilateral del fuego. Mientras el analista en seguridad José Jhon Marulanda sostiene que esa decisión se anunciará una vez se reanuden los diálogos en La Habana, León Valencia, creador de la Fundación Arco Iris, dice que las Fuerzas Militares deberán pronunciarse sobre la iniciativa.“Cese sería usado para dar oxígeno a los diálogos”: José Jhon Marulanda¿Qué tan conveniente es que se pacte ahora un cese el fuego bilateral?El gran problema es que la opinión pública colombiana, en su gran mayoría, le tiene desconfianza máxima a la guerrilla por lo que ha hecho en el pasado, y para los que no están de acuerdo con el proceso, esta va a ser la oportunidad ideal para que las Farc se vuelvan a fortalecer militarmente. A mi modo de ver, ya lo han hecho debido a las facilidades de la propia negociación, ya que sus jefes van y vienen de La Habana sin ningún problema y van por todo el territorio nacional haciendo contactos con sus frentes y dando órdenes, sin saber cuáles son sus reales intenciones. ¿A qué cree que se debe el afán del Gobierno por firmar la paz?El Gobierno se ha dado cuenta de que el diálogo que se ha quedado sin oxígeno, después de dos años no se ve nada concreto, además ha habido una falla comunicacional permanente hacia la opinión pública. Entonces el Presidente ha decidido dar otro paso audaz y ambientar un cese bilateral del fuego que no demora en anunciar, más presionado por la opinión pública nacional e internacional, que por la misma exigencia de las Farc.¿Una de las razones del anuncio de Santos sería que la tregua unilateral de las Farc esté muy amenazada?Sí eso es así sería muy grave, porque la guerrilla estaría marcando el destino operacional de las Fuerzas Militares y no el Gobierno, como es su deber constitucional. Sería muy grave que el Gobierno parara las operaciones porque la guerrilla lo exige con un chantaje muy grande, que es el de quedarse quieta pero sino la atacan, porque la realidad es que las Farc puede que no hayan atacado a la Fuerza Pública, pero si usted va a Caquetá, Putumayo, o Huila, la extorsión está disparada, el reclutamiento de niños ha continuado y el secuestro se ha seguido dando.¿Y cree que en las Fuerzas Militares hay ambiente para un cese bilateral?Las Fuerzas Armadas simplemente deben cumplir, como lo han hecho en la historia republicana del país, las órdenes de su comandante en jefe, que es el Presidente de la República, si él les ordena eso, con toda seguridad que, aunque hay inconformidad, no hay alternativa diferente a la de cumplir. No creo que dentro del mando militar actual haya alguien que vaya a contradecir al Presidente.¿Cuándo cree que se daría el anuncio oficial sobre el cese bilateral?Creo que eso será tan pronto se reanuden las conversaciones. Van a haber más declaraciones de los amigos de los diálogos, parlamentarios, políticos, funcionarios de alto Estado reconociendo que ya es tiempo de que se dé eso y, una vez esté ambientado y se reanuden los diálogos en La Habana, vendrá esa declaratoria.¿Qué beneficios concretos traería para los colombianos ese cese?En principio, ninguno. La guerra se está dando en las fronteras, que es donde los gobiernos anteriores lograron arrinconar a la guerrilla, solo queda que después del cese bilateral haya una observación cuidadosa para certificar que las partes no sigan con sus acciones armadas y en ese momento, desafortunadamente, vamos a ver voceros de Unasur vigilando no a las Farc sino al Ejército y eso va a generar mucha inconformidad.“Ya existe una especie de cese bilateral implícito”: León Valencia ¿Qué tan conveniente es que se pacte ahora un cese el fuego bilateral?Es muy conveniente para transitar esta última etapa de los diálogos en un ambiente más tranquilo. Ya el Presidente ha dicho que lo ocurre en Cuba afecta lo que ocurre en el país y viceversa. Las Farc han decretado un cese unilateral de cese de hostilidades indefinido y han cumplido, según el Gobierno, de manera que ya han puesto toda su carne en el asador y están esperando que haya reciprocidad. Ahora hay una especie de cese bilateral implícito, en palabras de Santos: desescalar el conflicto, y en las Farc, cese indefinido de hostilidades.¿A qué cree que se debe el afán del Gobierno por firmar la paz?El Gobierno siempre dijo no al cese bilateral porque las Fuerzas Militares decían que su ofensiva favorecía la mesa porque ablandaba a las Farc, y porque la oposición lo cobraría muy caro y el Gobierno tendría dificultades para explicárselo a la opinión, pero las cosas han cambiado, las Farc han cumplido el cese unilateral y los acuerdos han avanzado mucho. Ya se instaló una subcomisión para hablar de cese definitivo, desmovilización y desarme, y lo que procede es proteger la paz y no tanto ganar la guerra.¿Una de las razones del anuncio de Santos sería que la tregua unilateral de las Farc esté muy amenazada? Las Farc han denunciado varias persecuciones y han dicho que están evitando cualquier confrontación y el Gobierno ha advertido que están decididos a cumplir esa tregua, así que eso empuja al Presidente a tener reciprocidad con ellos y evitar que haya confrontaciones cuando estamos en la posibilidad de firmar un acuerdo.¿Y cree que en las Fuerzas Militares hay ambiente para un cese bilateral?Ese es el punto vital porque parte de las Fuerzas Militares acompañan el proceso, pero otra, bastante política, incluso se ha atrevido a establecer relaciones con la oposición y a actuar de manera ilegal frente a los diálogos, así que hay un interrogante grande porque un cese de hostilidades como el que se está pensando no es posible sin ellas, de hecho ayer el Ministro de Defensa ya se reunió con la cúpula del Ejército. El apoyo de las Fuerzas Militares será clave y ojalá se dé.¿Cuándo cree que se podría dar el anuncio del cese bilateral?Depende mucho de la comisión que encabezan el general Flórez y Joaquín Gómez, que son los que están negociando ese punto específico, pero no demorará mucho, porque a las Farc les interesa que se avance rápido, porque una guerrilla sin sus jefes en el territorio y con cese indefinido de hostilidades es muy vulnerable y tiende a desintegrarse, y al Gobierno, también, para que se pueda hacer la refrendación en las elecciones locales. ¿Qué beneficios concretos traería para los colombianos ese cese?Se acabaría el ataque a la población civil, que sufre mucho con el acelere del conflicto. Cesan los bombardeos que afectan la flora, la fauna y el ataque a la infraestructura energética del país, en un momento de crisis de los precios del petróleo, de manera que para la economía también es beneficioso. Entonces, al evitarse muertes, desplazamientos forzados y ataques a la economía, todo es ganancia para el país y para la gente.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad