Fuerte discusión entre dirigentes del paro judicial en Paloquemao

Haciendo evidente que la división entre los empleados judiciales se agrava cada día en que continúa el paro, realizado desde el pasado 11 de octubre, este jueves hubo una fuerte discusión entre el presidente de una de las juntas de Asonal, Nelson Cantillo, y Luis Eduardo Camargo.

Haciendo evidente que la división entre los empleados judiciales se agrava cada día en que continúa el paro, realizado desde el pasado 11 de octubre, este jueves hubo una fuerte discusión entre el presidente de una de las juntas de Asonal, Nelson Cantillo, y Luis Eduardo Camargo, investigador criminalista del CTI. Mientras que Cantillo entregaba el parte a los funcionarios presentes en el Complejo Judicial de Paloquemao (Bogotá), de una reunión realizada en el Senado con la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa; Camargo tomó el micrófono y le dijo que debía decir la verdad de lo que sabía. “El señor Cantillo debe reconocer públicamente que, a pesar de hablar del irrestricto apoyo de toda la bancada de la Comisión Primera del Senado de la República, ellos mostraron serios reparos respecto a la irresponsabilidad en la convocatoria de este paro y llamaron irresponsabilidad porque ciertamente a la fecha se está negociando con el Gobierno Nacional en abstracto, porque no tenemos un documento que pida en sus justas dimensiones el monto total de la nivelación”, aseguró el investigador del CTI.Camargo dijo también que “se hicieron serios reparos al pugilato que internamente se está viendo en Asonal. Hay una disputa entre el Cantillo y el Fernando Otálvaro, el otro presidente de Asonal. No soy un infiltrado aquí y me he presentado todos los días que se hacen este tipo de charlas, como líder de la sede judicial de Paloquemao”. “No tengo miedo” La discusión siguió. Luis Eduardo Camargo afirmó que “ustedes no conocen las circunstancias y no me va temblar la voz para desenmascarar la mentira y dar a conocer la verdad. Un día antes de la reunión en el Congreso, Orfa Cardona y su jefe, que son enlaces del CTI en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, en horas de la noche estaban sosteniendo una reunión con el senador Avellaneda y con otra senadora, y se encontraba Cantillo”, manifestó. Camargo continuó con su discurso. “Una de las compañeras, preocupadas porque así lo estaba señalando el senador Avellaneda, ya que no se tenía un informe completo respecto a la nivelación salarial, hizo entrega de un informe de Ibagué, para que el senador se hiciera una base de lo que estaba pasando, me cuenta la compañera que el señor Cantillo se molestó y se retiró”, indicó, para luego manifestar que si las cosas seguían así, el CTI se retiraría del paro. Para terminar, el funcionario de la Fiscalía se refirió a un segundo episodio que dice conocer, pero no logró hacerlo, pues la mayoría de parados le increpaban que se fuera. “Están mintiendo” Por su parte, Nelson Cantillo se defendió diciendo que todo es mentira y que Camargo está muy mal informado. “El servicio de inteligencia y contrainteligencia que me están haciendo, no está funcionando(…) En ningún momento me reuní con el senador Avellaneda porque ese día estuve ocupado hasta tarde una reunión”.Entre tanto, Esperanza Medina, fiscal 233 seccional, salió a defender a Cantillo, al asegurar que ella también estuvo con él en dicha reunión: “estuvimos reunidos con el efecto de dar a conocer cuánto es el monto en pesos que requiere la verdadera nivelación salarial”. Al finalizar la discusión Cantillo manifestó que el Gobierno Nacional llamará a los representantes de Asonal en los próximos días para volver a negociar.Demandas de tierras represadas El miércoles pasado se conoció que decenas de demandas de restitución de tierras en favor de las víctimas del despojo y el abandono forzado se encuentran “represadas” como consecuencia del paro que adelanta una parte de la rama judicial. Así lo señaló el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, quien indicó que cerca de 150 acciones judiciales de esa naturaleza se encuentran listas para ser presentadas ante los jueces agrarios una vez se levante el movimiento. Según el Ministro de Agricultura, el propósito del Gobierno Nacional es que al finalizar el año el número de demandas de las víctimas alcance las dos mil, cifra sin precedentes en esta clase de procesos.