Condena contra 'Chucho Sarria', en manos de la Corte Suprema

Según el abogado William Hurtado, representante de Jesús Amado Sarria, a lo largo del proceso no se ha probado que él haya asesinado a Elkin Yesid Barajas Pardo.

Según el abogado William Hurtado, representante de Jesús Amado Sarria, viudo de Elizabeth Montoya de Sarria, la recordada 'monita retrechera', a lo largo del proceso no se ha probado que él (‘Chucho Sarria’) haya asesinado a Elkin Yesid Barajas Pardo. Con este argumento arrancó la audiencia en contra de ‘Chucho Sarria’ a quien se le imputa el delito de tentativa homicidio de Barajas Pardo.En este sentido y con el objetivo de defender a su cliente, Hurtado manifestó que a favor del mismo es necesario que se tengan en cuenta el registro de llamadas celulares, de las cuales se puede demostrar que Sarria no tiene relación con las amenazas y posterior intento de asesinato de Barajas Pardo. En el mismo sentido, el abogado cuestionó las pruebas que han sido aportadas al proceso.Otro de los argumentos propuestos por el defensor de Sarria para desestimar los señalamientos contra su defendido estuvieron relacionados con los préstamos y los negocios continuaron dándose entre Jesús Amado Sarria y Elkin Yesid Barajas Pardo. En este sentido William Hurtado consideró que si se hubieran dado enfrentamientos entre Sarria y Barajas, no era posible que se hubieran mantenido los nexos comerciales.Ante estos argumentos el fiscal Luis Antonio Velandia, consideró que el abogado no logró desvirtuar los hechos que terminaron por afectar a Sarria.En ese sentido, el fiscal consideró que en el expediente está probado que el encuentro en una habitación de un hotel entre Sarria y Barajas se dio por expresa invitación del primero.De la misma manera el representante del ente acusador reiteró la validez de las pruebas relacionadas con las llamadas hechas desde el celular de Sarria y que recibió Barajas, el mismo día en que se dio el intento de asesinato.Pero ese no fue el único argumento propuesto. Según el fiscal, los errores en que incurrió Sierra al negar la llamada que le hiciera a Barajas, y que más tarde se comprobó sí se dio, fueron los pilares de la Fiscalía para mantener su posición en cuanto a que Sierra sí estuvo involucrado en el hecho que quiso segarle la vida a Barajas."La fiscalía no encuentra fallas ni tergiversaciones en las pruebas" , dijo el fiscal del caso al ratificar las acusaciones que ese organismo y de paso reclamar la permanencia de la pena impuesta al acusado.Por su parte, la procuradora delegada Nancy Yanira Muñoz Martínez, consideró que en el recurso interpuesto por el abogado defensor, al cuestionar la condena del tribunal de Bogotá, incurrió errores que no tienen la capacidad de tumbar la condena impuesta a Sierra.De esta manera la delegada consideró que los cargos de la defensa no están llamados a prosperar y en ese sentido le solicitó a la Corte Suprema mantener en pie la condena contra Jesús Amado Sarria.La decisión final, frente a la condena o absolución de ‘Chucho Sarria’, la dará a conocer en los próximos días la Sala Penal de la Corte Suprema.Los hechosLa Corte definirá si confirma, o no, la condena con la que fue cobijado Sarria, quien fuera encontrado responsable por el atentado contra Elkin Yesid Barajas y que se concretó el 2 de abril de 2008 en la Calle 119 con Carrera 9ª, en el norte de Bogotá.Según se ha conocido, entre estos dos hombres existía una sociedad comercial y que la misma estaba relacionada directamente con la compra y venta de esmeraldas.Una de las pruebas aportadas al proceso y que tiene mayor contundencia es precisamente un video grabado por las cámaras de seguridad de la Fundación Santa Fe, a la que ambos concurrieron el día del atentado.