El pais
SUSCRÍBETE

Polémica por división territorial del Valle en el Plan de Desarrollo

Como un error calificaron congresistas y gremios la división territorial del Valle del Cauca que contempla el proyecto del Plan Nacional de Desarrollo, la cual dejaría aislada a Buenaventura, causando serias implicaciones económicas para el departamento.

28 de enero de 2011 Por: Elpais.com.co

Como un error calificaron congresistas y gremios la división territorial del Valle del Cauca que contempla el proyecto del Plan Nacional de Desarrollo, la cual dejaría aislada a Buenaventura, causando serias implicaciones económicas para el departamento.

Como un error calificaron congresistas y gremios la división territorial del Valle del Cauca que contempla el proyecto del Plan Nacional de Desarrollo, la cual dejaría aislada a Buenaventura, causando serias implicaciones económicas para el departamento. El plan incluye a 41 municipios vallecaucanos en una zona llamada Central, mientras Buenaventura formaría parte de la Zona Pacífica, una franja costera que agruparía una porción de los territorios del Valle, Cauca y Nariño. De prosperar la iniciativa en el Congreso de la República, el Valle podría perder participación en los más de $2,2 billones en impuestos (nacionales y externos) que recauda anualmente el puerto de Buenaventura.El senador Roy Barreras anticipó que durante la discusión del Plan de Desarrollo “los vallecaucanos no vamos a permitir que se haga esa escisión. Es transformar la vocación económica y exportadora de una región”.En su concepto, aislar a Buenaventura “truncaría la macrovisión del Valle de convertirla en un nodo portuario de clase mundial y de conectarla con el Asia. Eso es aislar al Pacífico en una franja de pobreza”.Sostuvo que la región Pacífica, como pretende llamarla Planeación Nacional, “no saldrá de la pobreza con programas asistencialistas, sino con desarrollo económico, empleo, creación de empresas y más comercio”.Por su parte, Julián Domíguez, presidente de Confecámaras, recalcó que “ese fraccionamiento es inconveniente porque la complementariedad en las vocaciones productivas del Valle que integran toda la cadena logística y la industria manufacturera con Buenaventura se debe mirar de manera integral”.Y agregó: “La fortaleza económica del Valle es precisamente el Pacífico, pasando por Buenaventura”.El Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014 de la administración Santos propone crear seis zonas geográficas para efectos presupuestales, proyectos y distribución de las regalías: Caribe e Insular, Nororiental, Sur y la Amazorinoquia. A las mismas se agregarían las zonas Central y Pacífica.“Para el caso del Valle esa regionalización donde se excluye a Buenaventura, es incoherente desde el punto de vista histórico, económico, social y territorial. Por Buenaventura pasa el eje de la economía regional”, indicó por su parte, el representante Heriberto Sanabria.Entretanto, Germán Jaramillo, presidente del Comité Intergremial del Valle, indicó que “el debate está abierto, esa discusión hay que darla”.En su opinión la regionalización es indispensable, pero sin alterar la división político-administrativa de los departamentos”. Con Buenaventura, añadió, se debe buscar la integración y no la desintegración de un territorio que es clave para el desarrollo”. Pero hay otras voces que consideran que esa regionalización no es tan negativa para Buenaventura porque implicaría mayores inversiones del Gobierno Nacional en esa abandonada zona colombiana. Por ejemplo, Rodrigo Velasco Lloreda, gerente seccional de la Andi, considera que “si Buenaventura es factor de desarrollo suroccidental, podría tener más recursos. El Valle de por sí solo no puede responsabilizarse de todo el desarrollo de Buenaventura”.Finalmente, Rodrigo Salazar, director de Acopi, Valle, recalcó que “si la regionalización va a permitir que Buenaventura se convierta en el puerto moderno que todos necesitamos, ese progreso le va a servir a Cali y al Valle”.Región Pacífica es la alternativaLa conformación de la Región Pacífica por parte del Valle, Cauca, Nariño y Chocó ha sido considerada como la alternativa para sacar del atraso a la población costera. En otras palabras, incluir todos esos territorios y no parte de ellos como lo define el Plan Nacional de Desarrollo.“Esas regiones al integrarse más al Pacífico dejarán de ser una zona aislada, y podrán avanzar hacia su desarrollo integral”, recalca Germán Jaramillo, presidente del Comité Intergremial del Valle.Y con ese objetivo, los gobernadores de los cuatro departamentos se reunirán en Cali los días 8 y 9 de febrero para debatir esa idea y exponerla al presidente Santos.El senador Roy Barreras es partidario de crear una región suroccidental, que tendría los mismos alcances.El parlamentario sostiene que “la creación de la Zona Pacífica no frenará las migraciones desde el Litoral hacia Cali. No tiene sentido que Cali siga pagando los costos de esa migración”.

AHORA EN Economía