Galón de gasolina bajaría $400 según artículo de Reforma Tributaria

La polémica reforma se estaría aprobando en su totalidad antes de la media noche del martes. Solo un paso falta para convertirse en ley con la conciliación entre Senado y Cámara.

La polémica Reforma Tributaria, que se está votando en las sesiones extraordinarias del Congreso de la República, se estaría aprobando en su totalidad antes de la media noche del martes, con lo cual quedaría sólo un paso de convertirse en ley con la conciliación entre Senado y Cámara. Al entregar un balance de cómo avanzan las plenarias de cada corporación el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, aseguró que “espero con optimismo y prudencia se termine de aprobar y mañana (miércoles) poder estar firmando la conciliación”. Indicó que el principal punto de discusión sigue siendo el punto adicional que se le pondría al Cree (impuesto a las utilidades de las empresas), y manifestó que hay sectores que aseguran que de mantener esa propuesta se debería bajar un punto a las cajas de compensación. Reducción de la gasolina Uno de los puntos de más controversia en la sesión fueron los artículos 168 y 169, en los cuales se determina el costo de los combustibles. En tal sentido el senador Luis Fernando Velasco con la firma de más de 50 de sus compañeros presentaron una propuesta para que el costo del galón de la gasolina baje 400 pesos. Manifestó que la propuesta inicial que se planteaba era que el impuesto cayera hasta en mil pesos, pero entendiendo el planteamiento del Gobierno y de las finanzas se bajara a 400 pesos. El ministro Cárdenas manifestó que no es viable como pidieron los senadores rebajar más allá de 200 pesos, “hemos cedido en otros puntos, son 200 mil millones de pesos”. Para el presidente el Senado, Roy Barreras, al reducir el impuesto se le está bajando los gravámenes es a los que tienen carro y no a los colombianos necesitados. El director de la Dian, Juan Ricardo Ortega, manifestó que esa reducción no llega a los estratos populares, y sostuvo que se estarían dejando de recibir más de 400 mil millones de pesos. Finalmente el Gobierno se vio derrotado al momento de la votación, al ser aprobada la propuesta de Velasco con 46 votos contra 20 votos que acompañaron al Ejecutivo. En la CámaraEn la plenaria de la Cámara la sesión arrancó a las 10:30 de la mañana, en donde de inmediato de se discutieron y aprobaron los artículos 80, 83 y 84, de la base gravable a los restaurantes para el impuesto al consumo y los artículos 153, 154, 155 y 157, de las políticas especiales para la isla de San Andrés. Para el primer caso, se propuso la eliminación de los artículos debido a desacuerdos con la forma en la cual se define la base gravable de los restaurantes para aplicarles el impuesto al consumo que indica que las franquicias pagarían un 16% mientras que los restaurantes que ganan más de 105 millones de pesos aportarían un 8%. El debate se dio para los restaurantes que no pagarían tributo, aquellos que están por debajo de los más de 100 millones de pesos de ganancia anual. “Si uno divide ese valor en meses y luego en días, eso da un promedio de 58 platos al día entre almuerzos y desayunos y ¿qué restaurante no vende más de 58 platos al día?”, preguntó el representante Humphrey Roa Sarmiento. “Ustedes los están incitando a que no facturen”, resaltó el parlamentario quien propuso que desapareciera el impuesto del 16% en la totalidad de los productos de consumo incluidos los restaurantes, “de lo contrario sí estamos gravando, sí le estamos poniendo impuesto al 'corrientazo'”. El representante Didier Burgos Ramírez también manifestó su inconformismo explicando que el 90% de los colombianos trabajan lejos de su casa y comen tres veces en promedio en la calle porque están por fuera la mayor parte de la jornada, “pagan entre 4 mil y 5 mil pesos por un corrientazo y eso, porque ya no se consiguen por ese precio, es un gasto del 60% del salario del trabajador”, dijo y propuso que se grave sobre el valor del plato y no la cantidad de mesas o los ingresos totales. Finalmente, se aprobó la eliminación del artículo 191 que trata sobre la “cesión del IVA en la producción de bienes gravados, entendidos como licores cuya producción está monopolizada por las empresas licoreras departamentales”.