“Colombia tiene indigestión de TLC”: exministro de Hacienda

Escuchar este artículo

“Colombia tiene indigestión de TLC”: exministro de Hacienda

Julio 03, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
“Colombia tiene indigestión de TLC”: exministro de Hacienda

El caleño José Antonio Ocampo es economista y se ha desempeñado como ministro de Hacienda y Agricultura.

El exministro de Hacienda y Agricultura, José Antonio Ocampo, dice que Colombia se está desindustrializando. Afirma que no es viable pertenecer a la Ocde ni apostarle al mercado asiático.

El exministro colombiano y profesor de economía, José Antonio Ocampo, consideró preocupante la desindustrialización que enfrenta el país, que se refleja en la recesión que ha vivido ese sector que en los últimos tres trimestres no ha crecido. Sostuvo que el problema es “la indigestión de Tratados de Libre Comercio (TLC) que tiene el país y que va a terminar por destruir el aparato productivo colombiano”. El Gobierno considera fundamental la invitación de la Ocde a Colombia para ser parte de ese codiciado club. ¿Qué tan importante es? La Ocde es una organización muy importante en el mundo, tiene un mecanismo de revisión de pares que es único en el mundo. Sin embargo, a mí juicio, no es prioritario para un país como Colombia ser miembro de la Ocde. Si uno es una nación europea es natural ser miembro de la Ocde. Pero para un país latinoamericano, la prioridad es la región. Ser miembro de la Ocde será visto por el resto de los países vecinos como una señal de que Colombia quiere mostrar que es de mejor familia, cuando es de nuestro barrio. Yo creo que es un error. México que fue el primer país que se unió a la Ocde y firmó el TLC con Estados Unidos, el resultado es que perdió todo su liderazgo en América Latina. Lo ven más ahora como parte de otro grupo del Norte, y Chile está un poco en el mismo problema. Colombia tiene la posibilidad de comenzar a ser un líder más atractivo. Si quiere ser líder de la región no es buena decisión ser miembro de la Ocde.Las cifras de producción industrial en abril mostraron un alivio, pero en los primeros cuatro meses han caído ¿Qué tan crítica está la desindustrialización del país?Lo último es claramente cierto, estamos en una recesión en la industria. No hay la menor duda de que hay un proceso de desindustrialización y desde hace 30 años.En ese proceso ha habido dos fases críticas: la que tuvo lugar en los años noventa después de la apertura económica y esta que, curiosamente, puede ser peor que la anterior. El déficit comercial industrial en Colombia es aterrador, más de US$30.000 millones, y lo que está ocurriendo es que muchas empresas prefieren utilizar la red de comercialización que ya tienen y destinarlas a importar, que desde el punto de vista de las necesidades de empleo, de costos fijos es mucho menor. Por eso muchos industriales se están convirtiendo en importadores, eso es lo que ocurre en Colombia.¿Es causa de la llamada ‘enfermedad holandesa’? Sí. Estamos a mi juicio con una fiebre de 40 grados de ‘enfermedad holandesa’. Y es una mezcla de tres factores: la revaluación del peso, una de las monedas más apreciadas de América Latina, que ahora se ha corregido porque la Reserva Federal nos ha ayudado un poquito, pero digamos que como política económica no ha habido un intento de tener una tasa de cambio competitiva. Segundo, una política de comercio exterior que es de Tratados de Libre Comercio que nos ha llevado a una verdadera indigestión de TLC (Colombia ha suscrito ya 12 acuerdos de ese tipo), ya que muchos de ellos no sabemos qué impacto van a tener y no hay un análisis público del impacto. Se perfila una política industrial, la cual tiene algunos instrumentos interesantes pero no tiene dientes y un efecto real. Eso no lo veo como una Política de Transformación Productiva, que esté cambiando nada sustancial. ¿Cómo ve el potencial del intercambio con Asia Pacífico?La estructura de comercio de toda América Latina con Asia Pacífico es la más desbalanceada de todas. Si nosotros queremos exportar petróleo, carbón, etc., no necesitamos TLC con nadie. Tenemos una estructura con China que es: le exportamos un puñado de ‘comodities’ e importamos una canasta de manufacturas, con creciente contenido tecnológico. China sí tiene política industrial y una estrategia comercial con América Latina, pero por este lado no hay estrategia. Negociar con Asia Pacífico a mi juicio no le veo las ventajas evidentes en el corto plazo. Claro, es el mercado más dinámico del mundo y por lo tanto no podemos dejarlo de lado, pero si lo que se pretende es que exportemos, en el largo plazo, una canasta diversificada a China hay que trabajar muchísimo en la estructura productiva interna. No tenemos una oferta exportadora.

Conecta con la verdad. Suscríbete a elpais.com.co
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad