¿Qué piensa el América de Cali sobre la polémica propuesta hecha por Millonarios?

Exjugadores y directivos del América de Cali se pronunciaron sobre la polémica propuesta que hizo el presidente de Millonarios de devolver dos estrellas y la calificaron como una locura.

En el interior de la Junta Directiva de América fueron criticadas las declaraciones del presidente de Millonarios, Felipe Gaitán, en torno a la posibilidad de renunciar a los títulos que el club albiazul logró en 1987 y 1988, cuando era controlado por capos del narcotráfico, entre ellos el extinto Gonzalo Rodríguez Gacha. Javier Fernández, directivo rojo, le dijo a El País: “Lo que quiere el presidente de Millonarios es hacer protagonismo con un tema fuera de foco, se nota que no es un hombre de fútbol, no tiene ni idea. Eso es como decir que a Argentina le tienen que quitar el título de 1978 porque supuestamente Perú se dejó meter seis goles para que el local llegara a la final”.“Son suposiciones y me parece que es un irrespeto, incluso con los mismos jugadores que actuaron en la época y con una sociedad futbolística”.“Si él tiene algo para probar que eso realmente pasó, es excelente para la historia del fútbol. Si no lo tiene, estará arando en el desierto. Creo que eso no va a pasar ni tiene sentido, el presidente de Millonarios lo tendrá que solucionar con su hinchada, técnicos y jugadores, que merecen todo el respeto”.Las afirmaciones de Gaitán tampoco fueron del agrado de varios exfutbolistas que militaron en el conjunto vallecaucano. El volante Hárold Lozano, quien pasó por América en la década de los 90, afirmó: “A mí me parece extraño, pienso que las estrellas ya están ahí, independiente de lo que pasó. Se les está quitando méritos a los jugadores de ese momento, porque algunas fueron contrataciones de un alto nivel”.Por su parte, el exdelantero caleño Miguel ‘El Niche’ Guerrero sostuvo que “este país tiene muchos problemas para hablar ahora de estrellas compradas. En nuestro caso, el compromiso era con la hinchada y la gente veía que teníamos el mejor equipo de esa época”.Carlos H. Andrade, expresidente del América S.A. durante un año hasta agosto pasado, argumentó que “es una propuesta infortunada, salida de una persona falta de conocimiento e investigación. El pasado ya se fue, la historia negra de un país como el nuestro hay que enterrarla y no estar reviviendo estos fantasmas, que no hacen sino desprestigiarnos más”.El exdirectivo lamentó que las declaraciones de Gaitán se dieran en España y agregó que “por eso es que a cada rato nos critican y hablan de narco-fútbol y siempre sale a relucir América como si fuera el único, viendo que el narcotráfico permeó todas las instituciones de este país”.Andrade acotó que: “Según esto, la Dimayor debe reunirse en asamblea y anunciar que se anulan todos los títulos de los equipos que tuvieron esa influencia. Pero, ¿eso de qué sirve?, ¿cuál es el efecto?, nada. Lo correcto es que se piense que eso no puede volver a pasar y que los equipos sean verdaderas sociedades anónimas de capital y se mantengan como verdaderas empresas del fútbol”.Este diario trató de conocer la opinión de otros miembros de la actual Junta Directiva escarlata, pero sólo Javier Fernández respondió al llamado.El ‘florero de Llorente’La polémica fue abierta por las declaraciones del presidente de Millonarios, Felipe Gaitán, en vísperas del partido amistoso entre el equipo azul y Real Madrid en España.Gaitán hizo elevar la temperatura del fútbol colombiano con su propuesta desde la capital de España, donde se encuentra con Millonarios para disputar hoy el amistoso contra el Real Madrid en homenaje al astro Alfredo Di Stéfano.“Estudiamos la posibilidad de quedarnos con los títulos obtenidos de una manera legal, es un debate que está sobre la mesa, pero en realidad le falta mucho análisis antes de tomar la decisión”, agregó Gaitán en entrevista con Caracol Radio.El dirigente precisó que la propuesta salió de la junta directiva. En Bogotá, el ministro del Interior, Fernando Carrillo, recibió con agrado la posibilidad planteada por el conjunto capitalino. “Gran lección daría Millonarios. Vamos a ver quiénes se apuntan a seguirlo en ese gesto histórico”, escribió el funcionario en su cuenta de Twitter.Es un gesto unilateral y simbólicoLa intención del presidente de Millonarios, Felipe Gaitán, en el sentido de devolver las estrellas ganadas por el equipo embajador en los años 1987 y 1988 por el ingreso de dineros del narcotráfico al club, sería un acto simbólico que no necesitaría de ningún amparo legal para ejecutarse.Herney Hoyos, abogado y exdirectivo del Deportivo Cali, explica que Millonarios no es una empresa pública sino privada y, como tal, puede declinar de sus honores perfectamente, sin que para ello deba soportarse en algún tipo de norma jurídica.“Ese acto podríamos interpretarlo como un principio unilateral y discrecional de la voluntad del club, que tiene como fundamento esencial la ética”, expone Hoyos.El jurista argumenta que si los directivos de Millonarios consideran, dentro de su escala de valores, que no está bien tener en el escudo dos estrellas que fueron forjadas con dinero del narcotráfico, es totalmente respetable y valedero, y sería un ejemplo para los otros clubes que han actuado bajo el manto de este flagelo en el fútbol colombiano.Y enfatiza que el hecho de que la propuesta de Millonarios sea un acto meramente simbólico no le quita sus efectos reales dentro de una sociedad civil que comprende, entonces, que “los títulos no se pueden obtener a cualquier precio” y que tiene como propósito actuar con transparencia.Hoyos va más allá y señala que, en ocasiones, este tipo de gestos simbólicos pueden tener más efectos y trascendencia que una decisión gubernamental, en este caso Coldeportes. No obstante, admite que es una propuesta polémica, pero el club embajador tiene toda la viabilidad para plantearla