Continuidad de Lara divide a la opinión

La eliminación del combinado nacional en el Mundial Sub 20 provocó la reacción del medio futbolero. Al técnico le cuestionan la falta de manejo táctico en momentos determinantes.

La continuidad de Eduardo Lara al frente de la Selección Sub 20 de Colombia, después de la eliminación en cuartos de final del Mundial a manos de México, también genera división en el medio futbolístico.No sólo la derrota 3-1 del pasado sábado, con la que el conjunto anfitrión quedó por fuera del certamen, sino los desaciertos tácticos mostrados durante la competencia, han originado un debate en el que la Federación Colombiana de Fútbol dará la última palabra.“Del futuro tengo que hablar con mis patrones, ellos están en la Federación y de ellos tengo que esperar un comunicado”, señaló el entrenador vallecaucano después del encuentro que dejó a Colombia al margen de las semifinales.En un sondeo realizado por El País, algunos técnicos y periodistas consideran que el entrenador vallecaucano conoce bien los jugadores de esta categoría y ha hecho una buena labor durante nueve años al frente de los combinados juveniles, mientras otros creen que se tenía equipo y preparación para llegar lejos en el certamen orbital, y que el ciclo ya está desgastado, por lo que es hora de hacer un relevo. El estratega José Alberto Suárez, actual gerente de la Escuela Carlos Sarmiento Lora, afirmó: “Eduardo ha hecho una carrera en las divisiones juveniles de nuestro país muy importante, desde sus inicios en 1997 con las Selecciones Valle, con seis títulos seguidos. Después le dieron la oportunidad en la Selección Colombia, con la que ha logrado posicionamientos y internacionales importantes, conoce al dedillo esas categorías, además de haber dejado una camada de buenos jugadores”.Néstor Otero, caleño que dirige al Huila, apunta: “Los procesos de formación son a largo plazo, él ha venido consiguiendo éxitos, también ha tenido traspiés, pero me parece que ha sido más lo positivo que lo negativo. Si alguien conoce los jugadores de esa categoría es él, hay que seguir con el proceso, porque a Colombia le quedaron jugadores de proyección de los que se puede surtir la de mayores”.El antioqueño Édgar ‘Pánzer’ Carvajal, extimonel del Medellín, afirmó que “es una persona que le ha dado mucho al fútbol colombiano, especialmente en las divisiones menores con los procesos que ha hecho, y creo que merece la continuidad.A juicio de Mario Alfonso Escobar, director del Corrillo de Mao, “el técnico Lara había anticipado en un reportaje a nuestro programa que pasara lo que pasara él consideraba que su ciclo con la Federación había terminado y que estaba estudiando unas propuestas del exterior. Lo preocupante es quién lo va a reemplazar, quién se va a hacer cargo de las divisiones menores de nuestro fútbol”.El estratega antioqueño Carlos Navarrete sostiene: “el profesor Lara ha hecho cosas muy buenas por el fútbol colombiano, ha dejado grandes enseñanzas y logros, hizo una gran labor, pero creo que su ciclo ya está desgastado”.Según Óscar Rentería Jiménez, director del Supercombo del Deporte, “para mí, Lara es el primer responsable de lo que sucedió, porque después del primer partido frente a Francia, Colombia venía jugando mal y él no hizo nada para reajustar el equipo. Además, los dos jugadores que echó de la Selección porque le pidieron permiso de dos días, Cardona y ‘Manga’, le hicieron mucha falta. En el último partido se equivocó al cambiar no solamente al ‘Tren’ Valencia por Zapata, sino totalmente el esquema, y eso enredó a los jugadores. Por eso se perdió frente a México. Se tiene que ir, porque su ciclo en la Selección Colombia terminó”.