“Soberanía de Colombia sobre el Archipiélago no está en riesgo”

El País habló con el ex canciller Julio Londoño Paredes, agente de Colombia ante la Corte, sobre la importancia de las audiencias públicas.

Las semanas del 23 de abril al 4 de mayo próximo serán decisivas en el pleito de Nicaragua y Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés, en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya. ¿Esta jornada que se inicia el lunes y que se prolongará hasta el 4 de mayo pone en riesgo la soberanía de Colombia sobre el archipiélago a pesar del fallo de la Corte Internacional de Justicia?La soberanía de Colombia sobre el Archipiélago no está en riesgo. La Corte, al responder las excepciones preliminares en el 2008, indicó que las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina le pertenecían a Colombia y que el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928/30 era válido. Lo que está por precisarse es qué otras islas o cayos son parte del Archipiélago, pues el tratado no los nombró de una manera explícita. ¿Cuando se habla del meridiano 82 significa que cualquier decisión que se tome en favor de cualquiera de las naciones los avala para la explotación pesquera y eventuales explotaciones petroleras en esta zona?La Corte señaló en el mismo fallo de excepciones preliminares que el Meridiano 82 es más bien el límite occidental del Archipiélago y no una línea de delimitación marítima entre los Estados y por lo tanto que era necesario establecer tal delimitación.¿Es una ventaja para Colombia que Nicaragua presente primero sus alegatos y que Colombia concluya?Tan beneficioso puede ser lo uno como lo otro. Pero más allá del orden en la intervención lo importante serán los argumentos de las partes. Las audiencias públicas son la última etapa de un largo litigio que contó con dos rondas de alegatos escritos y dos incidentes procesales. Son la última etapa del proceso legal. Terminadas las audiencias los jueces analizarán los argumentos presentados en las rondas escritas y en las audiencias a la luz del derecho y antes de terminar el año habría fallo. En la eventualidad de un fallo contrario a Colombia, ¿podría Nicaragua acceder a la indemnización que siempre ha alegado por el presunto enriquecimiento de Colombia por la posesión del archipiélago sin tener títulos y de cuánto sería?Colombia tiene títulos legítimos sobre el Archipiélago. Así lo reconoció la Corte. La tal indemnización no es pertinente. ¿Existe alguna garantía de que Honduras, Jamaica, Chile, Perú, Ecuador, Venezuela y Costa Rica asistan como observadores a estas audiencias?Cualquier persona puede, cumpliendo unos requisitos de registro, ir a las audiencias dado su carácter público. Ello no se debe confundir con la solicitud de intervenir legalmente en el litigio (como parte o no parte), como ocurrió con Costa Rica y Honduras, y que la Corte ya rechazó. ¿Cualquiera que sea el fallo, existe alguna otra instancia de apelación de lo que defina la CIJ?No.¿Está Colombia preparada para su defensa, o existen dudas sobre este proceso?Está preparada. Se ha hecho un trabajo serio y riguroso con un equipo de funcionarios colombianos de la más alta competencia y con un conocimiento en la materia que no tiene precedentes en el país, con una compilación documental hecha durante varias décadas y con un equipo de los mejores abogados internacionales del mundo, a lo largo de muchos gobiernos y contando siempre con la opinión Comisión Asesora de Relaciones Exteriores.