Se restringirá la tenencia y el porte de armas de fuego en Colombia

Para tal fin, el Gobierno Nacional presentará en marzo ante el Congreso un proyecto de ley que incrementará de manera significativa los requisitos, controles y responsabilidades.

El alto consejero para la Convivencia y Seguridad Ciudadana de Colombia, Francisco José Lloreda, anunció que el Gobierno Nacional presentará al Congreso de la República un proyecto de ley para restringir la tenencia y porte de armas de fuego por parte de particulares.El proyecto, que según Lloreda, se está preparando desde hace cinco meses por la Alta Consejería Presidencial para la Convivencia y Seguridad Ciudadana y el Ministerio de Defensa, busca reformar el régimen de armas de fuego, municiones y explosivos.El alto Consejero explicó que la decisión del Gobierno Nacional de controlar el porte de armas de fuego está contemplada en la Política de Seguridad y Convivencia Ciudadana.“La tenencia y porte de armas por parte de particulares debe ser excepcional. Hoy día no lo es. Por eso, el Gobierno Nacional viene trabajando desde hace varios meses en un proyecto de ley para incrementar de manera significativa los requisitos, controles y responsabilidades para la tenencia y el porte de armas de fuego por parte de los particulares y de las empresas de seguridad privada”, señaló.Agregó que “lo ideal es que en todo el país se tenga una prohibición total, pero hay regiones con problemas de orden público y seguridad que hacen que se dé los permisos de porte, pero de manera excepcional”.Destacó que en Colombia “tenemos un número muy importante de armas en manos de particulares, cerca de un millón y medio, y es vital reducir esta situación”.La propuestaEl proyecto de ley plantea que los consejos de seguridad de las ciudades capitales y de los departamentos participen en la decisión de restringir el porte de armas, ya que ellos están conformados por alcaldes, gobernadores y, además, por la Fuerza Pública.Así mismo, propone la obligación gradual de registrar la huella balística de las armas de fuego para facilitar la identificación del origen de los proyectiles. También contempla un mecanismo de registro y seguimiento de los particulares que cuenten con permiso para portar armas.Este anuncio de Francisco José Lloreda coincidió con el del senador del Polo Democrático Alternativo Luis Carlos Avellaneda, quien aseguró que presentará un proyecto de ley que va en la misma dirección de restringir el porte de armas en todo el país.Al respecto, Lloreda afirmó que “el debate iba a darse con la presentación del proyecto por parte del Gobierno. Pero nos complace saber que algunos congresistas llevarán unas iniciativas de ley que no dudo aportarán a la discusión del proyecto que presentará el Gobierno”. El proyecto, según el alto Consejero, será presentado en marzo, cuando comiencen las sesiones del Congreso y recalcó que aún le están realizando ajustes.El funcionario recordó que la iniciativa de restricción general al porte de armas no es nueva y que diversos alcaldes la han aplicado de manera temporal con resultados interesantes.Para el senador Avellaneda deben ser los alcaldes los que tengan la competencia frente al porte y tenencia de armas. “Nos parece ilógico que la decisión esté a cargo de las Fuerzas Armadas, porque hoy el responsable de la seguridad en cada circunscripción territorial es el Alcalde”.Posiciones encontradasUna de las personas que aplaude la medida es el alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero Velasco. “Soy de los partidarios de que las Fuerzas Armadas sean las únicas autorizadas para portar armas. En este sentido, restringir el porte de manera permanente me parece una medida saludable”.El alcalde Guerrero Velasco recordó que ha sido consultor internacional en el tema de seguridad y que estudios publicados en el mundo “han demostrado de manera absoluta que en períodos donde se controla el porte de armas de fuego se reduce la mortalidad y lo mismo ocurre con la restricción en la venta de alcohol”.“Si se suman estas dos acciones: restricción en el porte de armas y en el consumo de alcohol se puede tener una disminución del orden del 35% en los homicidios”, añadió Guerrero Velasco.El Alcalde de Cali aprovechó para traer a colación que hace 20 años “cuando estaba en mi primer período de Gobierno municipal, identificamos como factor de riesgo el porte armas de fuego por parte de la población civil en los fines de semana y en aquellos días donde se aumentaba el consumo de alcohol y, por lo tanto, se procedió a realizar la prohibición”.El ex alcalde la capital del Valle, Rodrigo Cobo, dijo, por su parte, que es un tema “difícil de manejar. En principio no he estado de acuerdo con que se prohiba el porte de armas. Me parece que hay mecanismos para poder darle mayor seguridad a la comunidad. La Policía, en este sentido, debe incrementar el tema de inteligencia, los cuadrantes...”.Enfatizó que en la mayoría de los casos, “los delincuentes son los que utilizan las armas cuando saben que el ciudadano común y corriente está desprotegido porque hay plan desarme”.El concejal Roy Barreras Jr., del Partido de la U, también fue amplio en su concepto al decir que “es evidente que el monopolio de las armas es del Estado y así debe serlo. Pero los ciudadanos de bien se arman a veces porque el Estado ha fallado en la obligación de protegerlos. Lo primero que se debe hacer es recuperar la seguridad, fortalecer a la Fuerza Pública para garantizar la defensa de los caleños y, después, hablamos de desarme”.El concejal del Mira Juan Carlos Olaya afirmó que “todo lo que tenga que ver con la paz y la tranquilidad es bienvenido. Lo del desarme de la ciudadanía es una parte para prevenir, pero hay que invertir en programas de prevención contra la no violencia e invertir en lo social y en el deporte”.Sobre que los consejos de seguridad participen en el control del porte de armas, indicó: “Hay que mirar los pro y los contra, pero prevenir es lo más lógico, es lo más importante para la ciudad”.