Procurador insistió ante la Corte por la libertad del coronel (r) Plazas Vega

Defensa del oficial espera que la Corte Suprema de Justicia confirme o revoque la condena a 30 años impuesta.

A través de un recurso de insistencia, el procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, solicitó a la Corte Constitucional que seleccione una tutela que interpuso el Coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega solicitando su libertad. Se trata de una acción de tutela que presentó la defensa del oficial quien está a la espera de que la Corte Suprema de Justicia confirme o revoque la condena a 30 años impuesta en su contra por la desaparición de dos personas en el operativo de retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985. Dicha tutela fue negada en primera instancia por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, y en segunda, por el Tribunal Superior de esta ciudad. Ahora, el procurador Ordóñez insistió en que la Corte la debe seleccionar a fin de que unifique jurisprudencia “sobre los fines de las medidas de aseguramiento y con relación al plazo razonable en que ha de concederse la libertad provisional”. El jefe del Ministerio Público considera que existen razones de índole constitucional que justifican la revisión de este proceso por considerar que no existe un concepto unificado sobre la noción de “plazo razonable” cuando una persona se encuentra privada de la libertad por lo que, en ocasiones se concede la libertad y en otras no a los procesados. En este caso, argumentó el Procurador, el Juzgado dijo que el plazo razonable se cuenta desde la audiencia de juzgamiento y el Tribunal indicó que desde cuando se puso el recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Para Ordóñez, este plazo razonable se debe contar desde que una persona en vinculada al proceso penal que en este caso, se rige con la Ley 600 del 2000. Para Ordóñez, el tiempo que Plazas Vega ha permanecido en detención preventiva (6 años y 10 meses) supera los parámetros establecidos en la ley ya que aún no están en firme las sentencias de primera y segunda instancia proferidas en su contra.