Polémica por "impunidad" de militares con el Marco para la Paz

El Marco Legal para la Paz fue aprobado el jueves en segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes.

Los miembros de las Fuerzas Militares, por hacer parte del conflicto, se verían beneficiadas con la reforma constitucional que establece un marco jurídico para la paz y que el pasado miércoles fue aprobada, en segundo debate, en la plenaria de la Cámara de Representantes.Al respecto el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, explicó que “eventualmente a esa justicia transicional, llegado el caso de un proceso de paz, podrían acogerse también las Fuerzas Militares”.Por su parte, el representante liberal Guillermo Rivera dijo que le preocupa que se incorporen integrantes de las Fuerzas Militares al sistema de justicia transicional porque “eso es abrirle la puerta constitucional a la ley de perdón y olvido que ha propuesto el vicepresidente Angelino Garzón y hace parte de toda una campaña para favorecer a los militares que han cometido delitos”.Rivera enfatizó en que “me parece que hay por un lado propósitos de incorporar el fuero militar a la justicia transicional y por el otro lado incorporar a los militares a justicia transicional. Eso me hace sospechar que lo que buscan es impunidad para la Fuerza Pública, lo cual sería terrible para las víctimas en Colombia y sería impresentable ante la comunidad internacional”.Sin embargo, el Ministro de Justicia dejó claro que la reforma constitucional que se aprobó en segundo debate no es “un acto legislativo detrás del cual hay una intención del Gobierno de tantear el día de mañana un proyecto de ley de perdón y olvido” y anotó que “el Gobierno no tiene intensiones ni ocultas ni torcidas en relación con este ni en relación con ninguno otro proyecto”.“Uno debe aprender de las lecciones; de las lecciones positivas y negativas para estar preparado el día que tengamos un proceso de paz, que espero que sea más pronto que tarde”, agregó el ministro Esguerra.No es impunidadEl ponente de la iniciativa, el representante a la Cámara Carlos Edward Osorio, comentó que el Marco Legal para la Paz “no es un instrumento de perdón y olvido, no está dirigido a resolver ningún tema de los falsos positivos, porque estos no se dieron en el contexto de un conflicto armado”.Por el contrario, Osorio aseguró que “esta es una iniciativa que va en procura de la paz, que nos asiste a todos los colombianos y se ve materializada con la introducción de la justicia transicional. Este instrumento va a resultar útil para que el Gobierno colombiano en su momento considere alternativas viables y útiles en favor de la paz”.De otro lado, el representante Rivera explicó que otro de los puntos que le preocupa es la cesación penal o cesación de procesos para integrantes de grupos armados irregulares que hayan cometido delitos de lesa humanidad, porque la Corte Penal Internacional (CPI) a través del Estatuto de Roma prohíbe la cesación de la acción penal, por ser delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.“En ese sentido el proyecto iría en contra vía del propio bloque Constitucional prescrito en la Constitución Política de 1991”, explicó el representante liberal. Sin embargo, el ministro Esguerra aseguró que ese tema “habrá que mirarlo en los parámetros que se tienen hoy internacionalmente. La propia Corte Penal Internacional tiene claramente establecido que a la hora procesos de justicia transicional, pueda perfectamente resolverse que no se va a perseguir judicialmente a quienes han sido los victimarios, sino en algunos casos, en otros pueda haber investigaciones, juzgamientos y sanciones por vías extrajudiciales”.