El pais
SUSCRÍBETE

Piedad Córdoba no ha solicitado indemnización alguna: Cajar

El colectivo de abogados reiteró que la petición es un formalismo y por eso dejaron claro en la demanda que no pretenden una indemnización de perjuicios en el proceso contra Nancy Patricia Gutiérrez.

31 de julio de 2011 Por:

El colectivo de abogados reiteró que la petición es un formalismo y por eso dejaron claro en la demanda que no pretenden una indemnización de perjuicios en el proceso contra Nancy Patricia Gutiérrez.

El Colectivo de Abogados ‘José Alvear Restrepo’ (Cajar) señaló que en la demanda de la exsenadora Piedad Córdoba, que fue admitida por la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso contra la expresidenta del Senado Nancy Patricia Gutiérrez por el caso de las ‘chuzadas’ no se solicitó indemnización económica alguna sino una reparación de tipo moral.En días pasados, cuando la CSJ aceptó la demanda, aceptando a Córdoba como víctima en la investigación contra Gutiérrez se señaló que Córdoba pretendería una reparación económica de 1.000 gramos oro por cada derecho vulnerado. Según el Cajar, en la demanda presentada el 13 de julio de 2011 quedó explícito que Córdoba renuncia “a perseguir indemnización de perjuicios económicos dentro de esta instancia procesal” .Según el Cajar, “la alusión de la demanda a los mil gramos oro por cada derecho vulnerado al que han hecho alusión algunos medios, es simplemente el reconocimiento de una formalidad procesal exigida para la aceptación de este tipo de demandas, contenido en el artículo 48 de la ley 600 de 2000” .El colectivo reitera que la petición es un formalismo y por eso dejaron claro en la demanda que no pretenden una indemnización de perjuicios contra Gutiérrez.El abogado de Córdoba Luis Guillermo Pérez, había manifestado que su defendida lo que quería era el respeto al derecho a la reparación, razón por la cuál solicitó a Gutiérrez que “pida perdón público y al país le explique por qué se prestó en una campaña de descredito” .La expresidenta del Congreso es investigada por el delito de tráfico de influencias en servidor público, debido a que solicitó al DAS información privilegiada sobre los movimientos y viajes de la entonces senadora Córdoba en 2006 que luego utilizó en un debate en el Congreso en marzo de 2008.

AHORA EN Colombia