Marco legal para la paz, estancado en Cámara de Representantes

El sexto debate de la iniciativa fue postergado para el próximo martes. Así lo dio a conocer el coordinador ponente Carlos Edward Osorio.

La reforma constitucional de marco legal para la paz, que se esperaba fuera debatida y votada este jueves, una vez más fue aplazada por la plenaria de la Cámara de Representantes.El sexto debate de la iniciativa fue postergado para el próximo martes. Así lo dio a conocer el coordinador ponente Carlos Edward Osorio.No obstante, el representante aseguró que todos los temas que han suscitado controversia “se resuelven de manera categórica en el acto legislativo”.“La lectura que da Human Rights Watch al proyecto es inapropiada e injusta porque lo que se está haciendo es generar un marco para establecer las condiciones en las cuales se pueda renunciar a la acción penal” , explicó.“No es un invento colombiano ni es la primera vez que en Colombia se expiden normas en materia de justicia transicional (…) yo prefiero un marco de justicia transicional donde se juzgue a los más responsables que un marco de justicia transicional como el de la ley 975 donde hay más de 400 mil hechos denunciados”, sostuvo el parlamentario ante las versiones según las cuales lo que se está haciendo con el proyecto que se tramita es modificar la Constitución.El proyecto ha suscitado gran controversia, a tal punto que el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, debió salir a resolver varias inquietudes.En ese sentido, el funcionario señaló que ese proyecto nunca abrirá caminos de “impunidad” como se ha advertido en muchos sectores.“A nadie se le ha ocurrido la idea de una reforma constitucional para la impunidad; eso sería renunciar a aspectos esenciales del Estado de Derecho y eso no se le ocurriría ni al Congreso de la República, ni a ninguno de los funcionarios del Gobierno, ni al Congreso”, sostuvo.La posición de Human Rights WatchEl proyecto del Marco Legal para la Paz no convenció a José Miguel Vivanco , de Human Rights Watch, que a su juicio presenta tres errores que abren la posibilidad para que queden en la impunidad los crímenes de lesa humanidad cometidos por los grupos armados.En la misiva que envió Vivanco (director para las Américas de dicha Ong) a Juan Manuel Corzo, presidente del Congreso, le aseguró que la iniciativa que se discute en la Cámara de Representantes permitiría, en primer lugar, "que responsables de atrocidades, e incluso las más graves violaciones de los derechos humanos, eludan la investigación penal y su juzgamiento" .El segundo error, según Vivanco, reside en que la reforma le posibilitaría "al Congreso suspender la ejecución de penas impuestas a personas responsables de atrocidades, sin distinción" . Y finalmente dicha propuesta abriría la ventana para "que los beneficios de la justicia transicional se apliquen a miembros de la fuerza pública" .