Colombia mantendrá fuero militar pese a críticas de HRW

Ministro de Justicia señaló que la única manera de retirar el proyecto de ley es que una comisión de expertos lo desaconseje.

Colombia mantendrá en un proyecto de reforma judicial un artículo sobre el fuero militar que busca que todos los casos castrenses sean atendidos por tribunales militares a pesar de varias críticas a esa propuesta formuladas por la organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW).El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, planteó que la única manera en que el Gobierno retire del proyecto de ley, que debate el Congreso, el tema del fuero militar es que una comisión de expertos, integrada por el mismo gobierno a fines del 2011, lo desaconseje. Pero "retirarlo para atender la petición de HRW, por supuesto no", señaló Esguerra.Esa comisión la integran civiles, militares y oficiales de policías retirados, así como expertos del tema de la justicia penal militar."Ellos determinarán en su momento y en su sabiduría cómo se integra su trabajo en un proyecto de reforma y esa podría ser la única razón que determinará que el asunto del fuero pasara a formar parte de ese proyecto integral", aseguró el ministro en una nota divulgada el martes en un correo electrónico.HRW criticó la inclusión de ese artículo sobre el fuero militar en el proyecto de reforma a la justicia colombiana en una carta que dirigió al presidente Juan Manuel Santos en diciembre, y volvió a cuestionarlo el lunes al presentar en Washington un informe sobre la situación de los derechos humanos en América Latina.El director de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco, atribuyó a presiones del sector castrense y de allegados al ex presidente Alvaro Uribe (2002-2010) el debate sobre las reformas al fuero militar con el argumento de que policías y soldados están expuestos a la vigilancia de la fiscalía y habría que otorgarle seguridad jurídica.Es un "eufemismo para conferir impunidad a quienes hacen tareas de seguridad pública", señaló Vivanco al divulgar el informe.En agosto, el gobierno del presidente Santos presentó al Congreso un proyecto de ley de reforma al sistema judicial y más tarde incluyó en ese texto un artículo sobre el fuero militar indicando que todos los actos cometidos durante operaciones "se presumen" que están relacionados con actos del servicio.Activistas y legisladores colombianos de inmediato criticaron el articulado indicando que sería un retroceso porque todos los casos volverían a la justicia castrense, conocida por su lentitud y falta de condenas.En su carta a Santos, Vivanco planteó que la aprobación de ese cambio en el fuero militar "revertiría gravemente los avances recientes logrados por Colombia para asegurar que se juzguen los abusos militares" y que "al prácticamente garantizar impunidad frente a las violaciones de derechos humanos cometidas por la fuerza pública, en última instancia, Colombia podría exponerse a la posibilidad de ser investigada por la Corte Penal Internacional, incluso en relación con los casos conocidos como falsos positivos" o como se llamó aquí a casos sobre ejecuciones de civiles a manos de uniformados.Esguerra respondió esa misiva de HRW asegurando que Colombia no temía una eventual investigación de la Corte Penal Internacional frente a hechos cometidos por militares, porque el Estado colombiano tiene un sistema de justicia castrense con "la capacidad y entera disposición a llevar a cabo las investigaciones y juzgamientos contra miembros de la fuerza pública y hacerlos comparecer ante la justicia cuando resulten penalmente comprometidos".